Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024-04-02 gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Šaumburgo miesto savivaldybės administracijos – baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bubgeldstelle) 2023-09-07 sprendimo Nr. 1112.29.230427.3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo J. G. buvo paskirta piniginė bauda – 132,90 Eur (100 Eur bauda ir 32,90 Eur administracinės išlaidos). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu J. G. paskirtą piniginę sankciją – 132,90 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką prokuratūrai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Nagrinėjamu atveju nebuvo nustatytas nei vienas Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje nustatytas pagrindas, dėl kurio tarptautinės sankcijos nebūtų galima pripažinti.

Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) 2023-09-07 sprendimu Nr. 1112.29.230427.3, paskirta J. G. piniginė bauda – 132,90 Eur (100 Eur bauda ir 32,90 Eur administracinės išlaidos) už tai, kad jis 2023-07-27, 16.56 val. Šaumburge, Bad Nendorfo apylinkės teritorijoje, 2 federalinėje magistralėje, 250,000 km., Hanoverio eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su priekaba vairuotojas, transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), naudojosi elektroniniu prietaisu, kuris naudojamas arba skirtinas naudoti komunikacijai, informacijai arba organizacijai, nepaisant draudimo (nurodyta, kad pažeidėjas dešine ranka laikė mobilųjį telefoną priešai burną, buvo matomi kalbėjimo judesiai). Liudijime nurodyta, kad tokiais veiksmais J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 23 straipsnio 1a pastraipą, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafo 1 pastraipą, 3 pastraipos Nr. 5, Baudų katalogo 246.1. punktą. Per nustatytą terminą J. G. baudos nesumokėjo.

Liudijime nurodyta, kad šis sprendimas yra galutinis, procesas vyko rašytine tvarka. J. G. asmeniškai arba per atstovą buvo informuotas apie priimtą sprendimą, apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kuriuo J. G. paskirta piniginė sankcija, galutiniu tapo 2023-09-29. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, kad J. G. buvo tinkamai informuotas apie Vokietijos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo, tačiau nepasinaudojo teise jį skųsti (ginčyti savo kaltę). Sprendimas, kuriuo J. G. paskirta piniginė sankcija yra įsiteisėjęs. Tiek pagal Lietuvos, tiek ir pagal Vokietijos teisę, po to, kai įsiteisėja jo atžvilgiu priimtas sprendimas, kaltės klausimas nesvarstomas.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) 2023-09-07 sprendimu Nr. 1112.29.230427.3, paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti.

Pripažinti Šaumburgo miesto savivaldybės administracijos – baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bubgeldstelle) 2023-09-07 sprendimu Nr. 1112.29.230427.3, J. G. paskirtą piniginę sankciją – 132,90 Eur (100 Eur bauda ir 32,90 Eur administracinės išlaidos) baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti asmenį, piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali būti išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai (Bundesamt für Justiz) (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland), pateikusiai prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.