- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-07
- Bylos Nr.
- T-368-88/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00040-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Virbalas
- Nuteistasis
- D. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Šalies argumentai
Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. D. užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos 11 psl.), tačiau 3 kartus buvo baustas administracine tvarka, todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam D. D. (asmens bylos 22 psl.), 2010-06-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nuteistasis buvo įspėtas (asmens bylos 25 psl.), tačiau po įspėjimo išvadų nepadarė ir toliau darė administracinius teisės pažeidimus: 2011-08-18 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 2011-02-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., 174 str., 2011-02-21 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (asmens bylos 31-33 psl.), todėl Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą (asmens bylos 40 psl.), 2011-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nuteistasis dar kartą buvo įspėtas (asmens bylos 44 psl.), IRD prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens bylos 71-72 psl.), tačiau D. D. toliau daro administracinius teisės pažeidimus (asmens bylos 61-70 psl.), po 2011-06-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pareikšto įspėjimo padarė 6 administracinius teisės pažeidimus: 2011-07-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 2011-08-01 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 2011-08-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 2011-09-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 2011-09-10 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., 2011-10-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
PI atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
D. D. paaiškino, kad turi administracinių nuobaudų už tai, kad važiavo be talonėlio ir dėl narkotikų. Ši šeštadienį išvažiuoja gydytis 9 mėnesiams į „Vilties švyturį“. Nevagia, tik išmaldos prašė. Nori gydytis nuo priklausomybės narkotikams, nes tai ne gyvenimas. Ukmergėje irgi galima gydytis, bet ten reikia mokėti, o „Vilties švyturyje“ gydymas nemokamas. Gydymo centras yra Kėdainiuose. Jis, t.y D. D., jau pasiruošęs ten važiuoti šeštadienį. Turi tik lankstinukus iš to gydymo centro. Skambinosi telefonu ir jam pasakė atvažiuoti, adreso kur tiksliai gydymo įstaiga randasi nepamena.
Prokurorė prašo tiekimą tenkinti, nes nebereikia šiuo vaikinu tikėti ir atidėlioti, su juo jau yra žaidžiama.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kadangi nuteistasis D. D. po jo įspėjimo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-18 nutartimi, kad jeigu jis toliau darys teisės pažeidimus, teismas gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, po įspėjimo padarė net kelis administracinius teisės pažeidimus, o tai rodo, kad jis tinkamų išvadų nepadarė, todėl D. D. siųstinas į pataisos įstaigą atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu jam paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, D. D. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką įskaitytą Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-05-20 nuosprendžiu.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m.1 apylinkės teismą.