- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- 2VP-2741-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00589-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- I. R., V. J.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjams I. R. ir V. J., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019-09-24 įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-8788-1103/2019, patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo.
3. V. J. atsiliepimo į prašymą nepateikė, nors dokumentai įteikti tinkamai, per EPP sistemą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose 2019-09-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-8788-1103/2019 buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys išsprendė ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.
5. Teismas, ištyręs kreditorės nurodytas aplinkybes, nustatė, jog nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi ir jos 2 punkte nustatyta, kad: „V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) pradedant nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. ir tęsiant iki dukros K. J., gimusios (duomenys neskelbtini) d. pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama mama I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
6. CPK 646 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
7. Todėl, pagal byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad V. J. nemoka teismo patvirtinta taikos sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui. Kitokių duomenų nėra, atsiliepimo ar prieštaravimų V. J. nepateikė. Todėl įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Tenkinti I. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Išduoti I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-8788-1103/2019 dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019-09-24 nutartimi, 2 punkto nevykdymo – dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.