Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, A. K. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. paskyrė paskyrė administracinę nuobaudą – 1000 Lt dydžio baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams.

201312-18 teisme gautas A. K. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminą.

Prie prašymo A. K. pateikė dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.

Motyvuojamoji dalis

A. K. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nors A. K. pateikė teismui reikalingus dokumentus, sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, nustatyta, kad nuo aukščiau paminėtos nuobaudos paskyrimo A. K. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos 2013-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismas paskyrė įspėjimą pagal LR ATPK 181 1d. ir 2013-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas 300 Lt dydžio bauda pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. Jau vien šios aplinkybės neduoda pagrindo daryti išvados, jog nuobaudos tikslai buvo pasiekti. Be to, LR ATPK 329 str. kalbama ne tik apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet apskritai apie teisės pažeidimus, o iš Klaipėdos AVPK pažymos, pridedamų nutarimų kopijų matyti, kad A. K. buvo baustas administracine tvarka. A. K. nurodyti motyvai negali būti pagrindu prašymo tenkinimui, išskirtinių aplinkybių, kurios sąlygotų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą, jis nenurodė. Nėra pagrindo patikėti, kad pareiškėjo darbas neatsiejamas nuo teisės vairuoti transporto priemones, byloje yra darbdavio charakteristika, iš kurios matyti, kad pažeidėjas dirba ne vairuotoju, o perkrovimo skyriaus pylėju, apie tai, kad šioms pareigoms atlikti yra būtinas vairuotojo pažymėjimas, jokių duomenų nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. prašymą atmesti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.