Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo K. N. pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Nova Via LT“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 22 d. nutartimi ieškovui nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuotinas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Nova Via LT“ trūkumams pašalinti. Nustatyta, kad prie pareiškimo pridėtame įmonės kreditorių sąraše, pateikiamame metmenų 5 lentelėje 11 puslapyje „Kreditorių detalizacija“ bei atskirame dokumente kreditorių sąraše 3 ir 4 punktuose nurodytos kreditorių UAB „Ferratum Verslui“ ir UAB „Finansų Bitė“ reikalavimų sumos. Tiek ir atsakovės vienintelio akcininko sprendimo kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo priėmimo dieną (2019 m. sausio 11 d.), atsakovės skolų padengimo terminai kreditoriams UAB „Ferratum Verslui“ ir UAB „Finansų Bitė“ jau yra pasibaigę, tačiau pateiktoje kreditorių reikalavimų lentelėje nurodyta aplinkybė nėra įvertinta. Dėl to nėra galimybės nustatyti tikslios įmonės pradelstų įsipareigojimų kreditoriams sumos. Nustatyta, kad į kreditorių sąrašą nebuvo įtraukta VSDFV, nors Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis (CPK 179 str. 3 d.) iki 2019 m. sausio 17 d. UAB „Nova Via LT“ buvo skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 839,83 Eur. Nustatyta, kad ieškovas nepateikė rašytinių įrodymų patvirtinančių, kad yra įvykdęs ĮRĮ 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą reikalavimą. Prie pareiškimo nebuvo pateikta įrodymų, kad 2019 m. sausio 11 d. vienintelio UAB „Nova Via LT“ akcininko V. M. sprendimas dėl įmonės restruktūrizavimo metmenų patvirtinimo ir dėl kreipimosi į teismą iškelti įmonei buvo išsiųsti konkretiems kreditorių sąraše nurodytiems kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai registruotu paštu ar įteikti kitomis priemonėmis, įmonės laiduotojai J. P..

Kauno apygardos teismo kopijos ieškovui ir ieškovo atstovei advokatei A. M. per Elektroninių priemonių portalą buvo išsiųstos 2019 m. sausio 22 d., todėl laikomos įteiktomis 2019 m. sausio 23 d. (CPK 175 ¹ str. 10 d.). 2019 m. sausio 22 d. ieškovo atstovė pateikė papildomus dokumentus. 2019 m. sausio 31 d. buvo gautas ieškovo prašymas pratęsti iki 2019 m. vasario 2 d. teismo 2019 m. sausio 22 d. nutartyje nustatytą terminą pareiškimo trūkumams pašalinti. Teisėjos rezoliucija ieškovo prašymas patenkintas. Ieškovas nurodytus pareiškimo trūkumus turėjo pašalinti iki 2019 m. vasario 4 d. Ieškovo atstovė teismui pateikė rašytinius įrodymus (registruotų pašto siuntų sąrašą), kuris patvirtina, kad 2019 m. sausio 16 d. ir 2019 m. sausio 17 d. UAB „Nova Via LT“ išsiuntė registruotas pašto siuntas dešimčiai juridinių asmenų. Teismui pateiktame kreditorių sąraše yra nurodyta vienuolika įmonės kreditorių. Įvertinus ieškovo per nustatytą terminą pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovas pašalino tik dalį nurodytų pareiškimo trūkumų. Ieškovas nepateikė rašytinių įrodymų, kad sprendimas dėl įmonės restruktūrizavimo metmenų patvirtinimo ir sprendimas dėl kreipimosi į teismą iškelti įmonei buvo išsiųsti kreditoriams Kredito unijai „Taupkasė“, UAB „Krone Scanbalt“, UAB „Nova Via LT“ laiduotojai J. P., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. Ieškovas taip pat nepašalino teismo nurodytų kreditorių sąrašo netikslumų dėl kreditorių UAB „Ferratum Verslui“ ir UAB „Finansų Bitė“ reikalavimų sumų, į sąrašą neįtraukė VSDFV. Ieškovui išaiškinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų, pareiškimas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Apibendrinant konstatuotina, kad ieškovui nepašalinus pareiškimo trūkumų (ĮRĮ 6 str. 2 d. 1 p.), ieškovo pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ieškovui išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta galimybės ieškovui, pašalinus nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą su pareiškimu dėl restrukūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Nova Via LT“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

ieškovo K. N. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Nova Via LT“ laikyti nepaduotu ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.