Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai J. G. ir R. G. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog iškart po santuokos sudarymo suprato, kad skiriasi jų interesai ir požiūriai įvairiais bendro gyvenimo klausimais, nes tarp sutuoktinių amžiaus skirtumas yra pernelyg didelis. Taip pat nurodė, kad ilgiau kaip metus artimų santykių nepalaiko ir bendro ūkio neveda, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu yra visiškai veiksnūs, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir nerengti taikomojo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai R. G. ir J. G. ilgiau kaip vienerius metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo. Pareiškėjų santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų pateikta 2017 m. gegužės 5 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų interesų bei jų nepilnamečio vaiko teisių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2015 m. kovo 27 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 9, paliekant J. G. pavardę „G.“.

Patvirtinti R. G. ir J. G. 2017 m. gegužės 5 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė taip:

„1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos.

1.1. Šalys sutaria, kad nepilnamečio vaiko G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. G..

1.2. R. G. turi teisę be apribojimų matytis su nepilnamečiu vaiku G. G., atsižvelgiant į vaiko norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai bei poilsiui, Šalių darbo grafikus ir kitas svarbias aplinkybes. Pasimatymų laiką R. G. iš anksto suderina su J. G..

1.3. R. G. nepilnamečio vaiko G. G. išlaikymui nuo 2017 m. birželio 4 d. iki vaiko pilnametystės įsipareigoja mokėti 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų periodines išmokas kas mėnesį, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.4. Nepilnamečio vaiko G. G. išlaikymui skirtas pinigų sumas R. G. perveda į J. G. nurodytą sąskaitą arba perduoda kitu abiem šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos. J. G. šias pinigų sumas valdo uzufrukto teise ir įsipareigoja skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

2. Turto ir prievolių pasidalinimas.

2.1. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo:

- Trimerį „Hertman“, kurio vidutinė rinkos vertė 200 eurų;

- Elektrinį pjūklą „Enchel“, kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų;

- Šaldytuvą „Siemens“, kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų.

- Trimeris „Hertman“, kurio vidutinė rinkos vertė 200 eurų;

- Elektrinis pjūklas „Enchel“, kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų;

- Šaldytuvas „Siemens“, kurio vidutinė rinkos vertė 100 eurų.

2.3. Šalių asmeninėse banko sąskaitose turimos lėšos lieka jų asmenine nuosavybe.

2.4. Šalys pareiškia, kad kito dalintino turto neturi. Mažaverčius buities reikmenis pasidalino. Dėl to viena kitai pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

2.5. J. G. įsipareigoja iki 2017 m. birželio 4 d. išsikraustyti iš R. G. asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini.

3. Kitos sąlygos.

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė J. G. pavardė „G.“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos

sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui“.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.