Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausme;

2) Telšių apylinkės teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir tarpusavyje subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. Telšių apylinkės teismas 2022 m. sausio 10 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę subendrino su Telšių apylinkės teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės apribojimo bausmę, bausmę atliko;

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 2 mėnesių viešųjų darbų bausme; bausmę atliko;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atliko;

3) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atliko;

4) Telšių apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme , bausmės neatliko,

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį subendrinta sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme ir 50 MGL (2 500 €) bauda, bausmės neatliko,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

D. A., D. B. ir I. R., veikdami kartu, 2022 m. gruodžio 16-18 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš (duomenys neskelbtini) girininkijai priklausančio atviro medienos sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 5,29 m³ eglės popierrąsčių už 614,49 € ir 4,75 m³ beržo popierrąsčių už 770,17 €, iš viso pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančios 10,04 m³ medienos, kurios bendra vertė 1 384,66 €, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Kitą vakarą vėl visi buvo pas R. ir I. vėl pasiūlė važiuoti į mišką. Tai buvo apie 18⁰⁰-21⁰⁰ val. Į (duomenys neskelbtini) mišką važiavo kaltinamasis (įtariamasis) D. A., I. ir D. (B.). Tą vakarą prikrovė vieną priekabą eglės medienos. Kai grįžo iš miško, I. kaltinamąjį (įtariamąjį) D. A. ir D. (B.) paliko pas R., o pats su pilna priekaba išvažiavo. I. grįžo gal po 20 min. su tuščia priekaba ir vėl pasidalino gautais pinigais. Kaltinamasis (įtariamasis) D. A. gavo 50 €.

Kaltinamasis (įtariamasis) I. R. (2002 m.) gruodžio 18 d. apie 20⁰⁰ val. vairavo traktorių „(duomenys neskelbtini)“ su priekaba. Transporto priemonės priklauso jo dėdei R. (T.). Dėdė davė traktorių, nes kaltinamasis (įtariamasis) I. R. pasakė, kad reikia važiuoti į mišką. D. A. ir D. B. sėdėjo kartu traktoriaus kabinoje. Atstumas iki miško, kur buvo sudėta mediena, apie 2 km. Nuvažiavo prie miško, pasistatė priekabą miško takelyje prie sudėtos medienos ir krovė ją į priekabą. Krovė iš dviejų krūvų, t. y. iš beržo medienos ir eglės medienos. Pilną priekabą prikrovė per pusę valandos. Tada visi susėdo į traktorių. Kaltinamasis (įtariamasis) I. R. buvo už vairo, nuvažiavo prie R. Š. kiemo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). R. Š. pasiūlė pirkti malkų baigiant pasikrauti priekabą. R. Š. nesakė, iš kur gavo tas malkas. Už priekabą sutarė 300 €. R. (Š.) norėjo trijų priekabų, todėl, išsikrovę pas R. Š. kieme, vėl važiavo prie miško, kur buvo sudėta mediena, ir dar prikrovė dvi priekabas ir nuvežė R. R. sumokėjo 900 €. Traktorių pastatė R. kieme, pasidalino gautus pinigus po 300 € ir išsiskirstė.

Kaltinamais (įtariamasis) I. R. kitą dieną susitiko su D. (A.) ir D. (B.) ir nuvažiavo į mišką medienos. Vakare, pradėjus temti, apie 20⁰⁰ val., trise tuo pačiu traktoriumi nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) miško, kur buvo sudėta mediena, ir pasikrovė priekabą eglės medienos. Ją nuvežė prie (duomenys neskelbtini) kapinių pas A. L., kuris vasarą prašė malkų. Tą patį vakarą A. L. sumokėjo 300 €. Pinigus pasidalino trise, traktorių grąžino R. ir visi išsiskirstė.

Liudytojo J. V. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 19 d. apie 8³⁰ val. atvyko į (duomenys neskelbtini). Ten atvyko, nes buvo vykdomi miško kirtimo darbai. Liudytojui J. V. paskambino rangovas V. S. ir pranešė, kad miško traukėjas J. S. informavo, jog pastebėjo, kad toje vietoje, kur sukrauta išpjauta miško mediena, matėsi traktoriaus su priekaba vėžės, taip pat matėsi sukrauta sandėliuoti iškirsta mediena. Liudytojas J. V. atvyko į nurodytą vietą ir nustatė, kad susandėliuotinos medienos trūksta trijose vietose, t. y. dvejose vietose buvo sukrauta beržo popiermedžio mediena, kitoje vietoje - eglės popiermedžio mediena. Matėsi traktoriaus su priekaba vėžės ir atkrauta mediena. Liudytojas J. V. pranešė savo tiesioginiam vadovui bei atsakingam asmeniui P. Š.. Nusprendė apžiūrėti artimiausią gyvenvietę, esančią (duomenys neskelbtini).

Liudytojo J. S. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame teigiama, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Liudytojas J. S. (2022 m.) gruodį dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miške. Datos neprisimena, galėjo būti (2022 m.) gruodžio 16 d., penktadienis, apie 18⁰⁰ val., jis šiame miške baigė darbus, t. y. iš miško ištraukė medieną ir sukrovė į rietuves. Mediena buvo sukrauta pagal rūšį. Buvo 12-15 krūvų. Kadangi liudytojas J. S. visus darbus atliko, žinojo, kaip viską paliko. Sekmadienį apie 15⁰⁰ val. važiavo pro (duomenys neskelbtini) mišką, tą vietą, kur krovė medieną, ir pastebėjo, kad yra nuimta eglės ir beržo mediena. Buvo pasnigę, todėl matėsi traktoriaus vėžės. Liudytojas J. S. tą dieną niekam neskambino ir niekam nepranešė. Liudytojui J. S. buvo laisva diena, todėl jis nuvažiavo namo. Pirmadienį jis paskambino meistrui J., kuris „atleidinėja“ medieną. Paklausė J., ar šis „atleido“ kam nors savaitgalį medieną. Meistras J. atsakė, kad ne ir kad važiuoja žiūrėti. Liudytojas J. S. pirmadienį nebevažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką.

Liudytojo R. T. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame rašoma, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir turi traktorių „(duomenys neskelbtini)“ su priekaba. Jo sūnėnas I. R. dažnai skolindavosi iš jo minėtą traktorių. Nežinojo, kad iš I. yra atimta teisė vairuoti. Įvykio dieną I. R. su D. A. ir D. B. atėjo pas jį ir paprašė traktoriaus. Pasakė, kad važiuoja į mišką. Parodė miško dokumentus. Liudytojas R. T. neklausė, į kokį mišką važiuoja. Traktorių vairavo I. R.. Traktorių parvairavo apie 19⁰⁰ -20⁰⁰ val. I. R. liudytojui R. T. pinigų nedavė. Liudytojas R. T. mano, kad I. R. skolinosi traktorių tik tą vieną dieną, kitą dieną nesiskolino. Prie liudytojo R. T. I. R., D. A. ir D. B. nieko nesakė apie tai, į kurį mišką ketina važiuoti ir kam priklausančią medieną ketina imti.

(duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 22 d. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 19 d. (duomenys neskelbtini) girininkijoje buvo pastebėta, jog medienos sandėliuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) miške, buvo įvykdyta medienos vagystė: pavogta 5,29 m³ eglės popiermedžio ir 4,75 m³ beržo popiermedžio, iš viso pagrobta 10,04 m³ medienos, jos bendra vertė – 1 384,66 €.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip medienos vagystė. Kaltinamųjų veiksmai, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyti visiškai, abejoti jų kaltumu nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 1 dalį skirti D. A. 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. A. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1-2 ir 5 dalimis, D. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, t. y. išieškoti trečiajam asmeniui priklausančių nusikaltimo padarymo priemonių: traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ ir traktoriaus priekabos „(duomenys neskelbtini)“, vertes atitinkančios pinigų sumos dalį – 1 003,58 € (iš kiekvieno kaltininko po 1/3 sumos).

Pripažinti D. B. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. B. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. B. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1-2 ir 5 dalimis, D. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, t. y. išieškoti trečiajam asmeniui priklausančių nusikaltimo padarymo priemonių: traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ ir traktoriaus priekabos „(duomenys neskelbtini)“, vertes atitinkančios pinigų sumos dalį – 1 003,58 € (iš kiekvieno kaltininko po 1/3 sumos).

Pripažinti I. R. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. R. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 50 MGL (2 500 €) bauda ir skirti galutinę subendrintą bausmę: 1 metus laisvės apribojimo įpareigojant I. R. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą arba, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir 50 MGL (2 500 €) baudą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1-2 ir 5 dalimis, I. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, t. y. išieškoti trečiajam asmeniui priklausančių nusikaltimo padarymo priemonių: traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“ ir traktoriaus priekabos „(duomenys neskelbtini)“, vertes atitinkančios pinigų sumos dalį – 1 003,58 € (iš kiekvieno kaltininko po 1/3 sumos).

D. A., D. B. ir I. R. skirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmių atlikimo, vėliau panaikinti.

Kaltinamieji D. A., D. B. ir I. R. sutinka baigti procesą teismo baudžiamaisiais įsakymais, su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine neapibrėžta tyčia: kaltinamieji suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydami svetimą turtą savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita.

Kaltinamasis D. B. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini), augina (duomenys neskelbtini) vaikus. Nedirba, tačiau nuo 2006 m. rugsėjo 18 d. iki 2022 m. lapkričio 18 d. turi oficialaus darbo stažo. 2023 m. vasario 14 d. baustas administracine tvarka už tai, kad namuose neteisėtai laikė 16 pakelių cigarečių, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. 2023 m. vasario 24 d. baustas už tai, kad neblaivus iškvietė policijos pareigūnus, nors žinojo, kad policijos pagalba nereikia. 2019 m. spalio 17 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad atėjęs į sesers namus kėlė triukšmą, keikėsi ir neleido jai ilsėtis. Dalį baudų sumokėjo. Vadovaujantis BK 38 straipsnio pagrindais (susitaikius su nukentėjusiuoju), 2008 m. liepos 22 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00823-07 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 38 straipsnio pagrindais (susitaikius su nukentėjusiuoju), 2014 m. vasario 14 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00847-13 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2016-2023 m. teistas 4 kartus. Dominuoja nusikalstamos veikos žmogaus sveikatai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Kaltinamasis I. R. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, tačiau nuo 2018 m. sausio 8 d. iki 2022 m. gruodžio 9 d. turi oficialaus darbo stažo. 2019 m. birželio 11 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti; 2022 m. rugpjūčio 4 d. baustas už tai, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Baudas sumokėjo. 2009 m. rugpjūčio 24 d. teistas pagal BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalis. Vadovaujantis BK 38 straipsnio pagrindais (susitaikius su nukentėjusiuoju), 2021 m. liepos 21 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22398-21 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2022 m. liepos 27 d. ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-22398-21 atnaujintas. 2022 m. rugpjūčio 23 d. teistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamuosius, nustatytas dvi kaltinamojo D. A. lengvinančias aplinkybes, kaltinamųjų D. B. ir I. R. po vieną jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei po dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė kaltinamiesiems už padarytą nusikaltimą galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kurio dydis (trukmė) parenkamas didesnis už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažinama trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam D. B. skirta laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu bendrinama su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą laisvės apribojimo bausmę įskaičiuojama pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamąjį įsakymą kaltinamojo D. B. atlikta (įskaičiuota) bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam I. R. skirta laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu bendrinama su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta 50 MGL (2 500 €) bauda ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė.

Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iš gyvenamosios vietos – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti laisvės apribojimo bausmė, paskui panaikinamos (BPK 139 str. 3 d.).

Turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, bendrininką, kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali būti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 str. 1-2, 5 d.).

Nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaltinamieji padarė pasinaudodami traktoriumi „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos išieškojimo klausimą proporcingumo principo taikymo kontekste, reikia vertinti visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes, t. y. atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimą padariusį asmenį apibūdinančius duomenis ir kitas šiam klausimui išspręsti turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018). Teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-315-303/2018, 2K-17-788/2019).

Priteisiant automobilio ir priekabos vertę atitinkančią sumą įskaičiuotinas ir PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

Iš byloje esančių traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertinimo ataskaitų, parengtų VšĮ „Emprekis“, matyti, kad traktoriaus vertė su PVM 2023 m. gegužę buvo lygi 2 000 €, priekabos – 3 490 Lt (ekvivalentas nacionaline valiuta – 1 010,77 €). Teismas nenustatė priežasčių, kurios sudarytų pagrindą priteisti (konfiskuoti) tik dalį traktoriaus „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertės.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 1-2 dalimis, kaltinamiesiems skiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir iš jų konfiskuojami (priteisiami į valstybės biudžetą) po 1 003,58 € konfiskuotino turto (transporto priemonių) vertės dalį.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) traktorius „(duomenys neskelbtini)“ ir traktoriaus priekaba „(duomenys neskelbtini)”, kurie buvo grąžinti R. T., paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) eglės ir beržo popiermedžio mediena, kuri buvo grąžinta (duomenys neskelbtini), paliekami jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 1 metų laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas D. A. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 1-2 dalimis, skirti D. A. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti (priteisti iš jo į valstybės biudžetą) 1 003,59 € konfiskuotino turto (transporto priemonių) vertės dalį.

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 1 metų laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas D. B. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. skirtą sumažintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu bendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių bausmę, įpareigodamas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įskaityti bausmę, kurią D. B. atliko pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 10 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 1-2 dalimis, skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti (priteisti iš jo į valstybės biudžetą) 1 003,59 € konfiskuotino turto (transporto priemonių) vertės dalį.

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jį per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 1 metų laisvės apribojimo bausmės, įpareigodamas I. R. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu I. R. skirtą sumažintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta 50 MGL (2 500 €) bauda ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę: 1 metus laisvės apribojimo, įpareigodamas I. R. per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba, netekus darbo, per 2 (dvi) savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM ir būti joje registruotam, kol vėl pradės dirbti, ir 50 MGL (2 500 €) baudą, paliekant anksčiau nustatytą terminą sumokėti baudą iki 2023 m. rugsėjo 13 d.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 1-2 dalimis, skirti I. R. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti (priteisti iš jo į valstybės biudžetą) 1 003,59 € konfiskuotino turto (transporto priemonių) vertės dalį.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. A., D. B., I. R. skirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, paskui panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) traktorių „(duomenys neskelbtini)“ ir traktoriaus priekabą „(duomenys neskelbtini)“, kurie buvo grąžinti R. T., palikti jo neribotai nuosavybei;

2) eglės ir beržo popiermedžio medieną, kuri buvo grąžinta (duomenys neskelbtini), palikti jo neribotai nuosavybei.

Išaiškinti D. A., D. B., I. R., kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 46¹ straipsnio 1 dalį nuteistasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (šiuo atveju - teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo skirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo, laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti D. A., D. B., I. R., kad pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Išaiškinti D. A., D. B., I. R., kad pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti D. A., D. B., I. R., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jie turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.