Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., 2016 m. rugpjūčio 9 d. 16.35 val. Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Kubakių g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo mopedą „Generic B05 (Cracker)“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka (automatiškai išregistruotas), neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be privalomosios techninės apžiūros.

Teismo posėdžio metu S. B. prisipažino dėl pažeidimų padarymo, nuoširdžiai gailėjosi. Prašo skirti kiek įmanoma švelnesnę nuobaudą, nes šeimoje yra bloga materialinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policininko K. Eirošiaus tarnybinis pranešimas apie nustatytus pažeidimus, pažeidėjo pasiaiškinimas ATP protokole, kuriame jis pripažino padarytus pažeidimus, gailisi, duomenys apie transporto priemone.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, vairavo neįregistruota nustatyta tvarka (automatiškai išregistruotą) mopedą be privalomosios techninės apžiūros bei neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, ATPK 13 straipsniu, reglamentuojančiu nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų administracinės atsakomybės nuostatų ypatumus, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

S. B. yra nepilnametis, nedirba, teismo posėdžio metu paaiškino, jog yra iš daugiavaikės šeimos, kurioje auga 7 vaikai, šeimoje materialinė padėtis yra bloga. Įvertinus S. B. padėtį pripažintina, kad jam būtų sunku iš karto sumokėti visą paskirtą baudą, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, įpareigojant S. B. kas mėnesį sumokėti po 30 Eur.

Išaiškinti S. B., kad apie kiekvienos baudos dalies sumokėjimą jis turi pranešti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).