Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. B., gim. 1968-02-01, a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad K. B. 2013 m. kovo 14 d. apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,10 promilės alkoholio), namuose (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu sutuoktinei S. B. kumščiais sudavė penkis kartus į kairę ir dešinę rankas bei keturis kartus sudavė į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Be to, K. B., 2013 m. kovo 14 d. apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,10 promilės alkoholio), namuose (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, girdint namuose buvusiai N. J., sutuoktinę S. B. pavadino „kurva, šliucha, išgama, barakuda, urodas“, tokiais bendražmogiškos moralės reikalavimams prieštaraujančiais žodžiais, užgauliai atsiliepdamas apie jos asmenybę, šiurkščiai pažeidė nukentėjusiosios orumą ir viešai ją įžeidė.

Šiais veiksmais K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. kovo 14 d. mieste vartojo alkoholinius gėrimus, neblaivus grįžo namo ir užmigo. Apie 19 val. namo grįžo S. B. su vaikais ir pažįstama N. J.. Atėjęs į virtuvę, K. B. matė, kad moterys geria kavą. K. B. sutuoktinė ėmė priekaištauti, kad jis sėdi namuose, niekur nedirba ir dar girtuokliauja. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu, K. B. vartojo necenzūrinius žodžius, tokius kaip: „kurva, šliundra, išgama, urodas“. Tęsiantis konfliktui, K. B. nesusivaldė ir rankomis sudavė S. B. per kairę ir dešinę rankas. S. B. ėmė bėgti buto koridoriumi. Ją pavijęs, K. B. dar kelis kartus sudavė jai kumščiu per galvą. K. B., išsigandęs, kad sutuoktinė iškvies policiją iš S. B. paėmė telefoną, tačiau vėliau jį atidavė. Dėl savo veikų gailisi (b.l. 25).

Nukentėjusioji S. B. apklausos metu parodė, kad 2013 m. kovo 14 d. apie 19 val. ji su mažamečiais vaikais Deimante ir D. B. bei drauge N. J. grįžo namo. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus jos sutuoktinis K. B.. S. B. su drauge N. J. sėdėdamos virtuvėje gėrė kavą, kai po kurio laiko atėjo K. B.. Būdamas girtas sutuoktinis ėmė ją, girdint N. J., plūsti necenzūriniais žodžiais: „kurva, šliucha, išgama, barakuda, urodas“ ir kitais. Šie necenzūriniai žodžiai S. B. pažemino, šiurkščiai pažeidė jos orumą ir viešai įžeidė. Kilusio konflikto metu K. B. puolė mušti S. B., suduodamas jai kumščiais į galvos sritį keturis kartus, per rankas penkis kartus, taip sukeldamas S. B. fizinį skausmą. Konfliktas vyko virtuvėje ir koridoriuje. S. B. norėjo paskambinti policijai, tačiau K. B. atėmė mobilųjį telefoną. Tada S. B. nuėjo į virtuvę, ir pasiskolinusi telefoną iš draugės, apie įvykį pranešė policijai. Tai ne pirmas kartas kai S. B. buvo mušama K. B. (b.l. 1, 5, 10, 11).

Liudytoja N. J. parodė, kad 2013 m. kovo 14 d. apie 19 val. ji su drauge S. B. ir jos mažamečiais vaikais atėjo į S. B. butą. Bute buvo neblaivus K. B., kuris po kurio laiko atėjo į virtuvę, kur tuo metu jos gėrė kavą. Būdamas neblaivus K. B. ėmė kabinėtis ir plūsti sutuoktinę necenzūrinais žodžiais. N. J. iš pradžių mėgino sutuoktinius raminti, tačiau po kurio laiko K. B. puolė mušti S. B.. K. B. kumščiu kelis kartus sudavė sutuoktinei per galvą, rankas ir nugarą. K. B. bijodamas, kad atvažiuos policija, atėmė iš sutuoktinės telefoną. Prie vaikų K. B. nelindo, jų neskriaudė, tačiau vaikai viską matė ir labai verkė (b.l. 15).

2013 m. kovo 14 d. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto fiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 6-7).

Alkotesteriu „Dräger“ K. B. 2013 m. kovo 14 d. 20.20 val. nustatytas 2,1 ‰ girtumas (b.l. 19).

Kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

K. B. neteistas (b.l. 29), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 30), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje įrašytas dėl elgesio sutrikimo vartojant alkoholį (b.l. 32), bedarbis, registruotas darbo biržoje (b.l. 33-34).

Kaltinamasis neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siūloma bausme bei baudžiamojo poveikio priemone (b.l. 35).

LR BPK 418 str. 4 d. tvarka nukentėjusiajai S. B. buvo pranešta apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 36).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., bei skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., bei skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. tvarka bausmes subendrinti ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 72² str. nuostatomis, skirti K. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą nuteistasis privalo įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-03-14 iki 2013-03-15.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.