Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. ir V. R. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjų J. R. ir V. R. (toliau – ir pareiškėjai) patikslintas prašymas dėl santuokos nutraukimo. Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes ir patvirtinti patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena jau daugiau kaip metai laiko, jų nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota. Kadangi pareiškėjai neketina pradėti kartu gyventi, jų santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkinamas pareiškėjų patikslintas prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: R., R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.69 straipsnio 1 dalis). Abu pareiškėjai yra sveiki ir darbingi, todėl tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Pareiškėjai patikslintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo išsprendė tarpusavio turtinius ir neturtinius klausimus. Sutuoktinių kreditorius (duomenys neskelbtini) ir kredito grąžinimą administruojanti įmonė (duomenys neskelbtini) apie teismui pateiktą patikslintą prašymą informuoti.

Patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes daroma išvada, kad patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams taip pat išaiškinama, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patikslintos sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (duomenys neskelbtini) įregistruotą Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: J. R. – R., V. R. – R..

Patvirtinti pareiškėjų J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 30 d. pasirašytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių: dėl vienas kito išlaikymo, kitų savo turtinių teisių ir pareigų.

2. Šalių patvirtinimai.

2.1. Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi, todėl klausimai, susiję su nepilnamečiais vaikais, nutraukiant santuoką nesprendžiami.

3. Sutuoktinių išlaikymas.

3.1. Šalys patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja. Įstatyme numatytų pagrindų, teikti išlaikymą kuriam nors iš sutuoktinių, taip pat nėra.

4. Turto, kuris pripažintina bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe, padalinimas.

4.1. Šalys susitaria, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nutraukus santuoką asmeninės nuosavybės teise lieka J. R.. Šalių susitarimu buto vertė 18 000 Eur (aštuoniolika tūkstančių eurų).

4.2. Šalys susitaria, kad transporto priemonė V. T., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2004 m. vasario 11 d., pirmos registracijos data Lietuvoje – 2019 m. sausio 11 d., nutraukus santuoką asmeninės nuosavybės teise lieka V. R.. Turto vertė šalių susitarimu – 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų).

4.3. V. R., atsižvelgdamas į tai, kad prie buto išlaikymo ir renovacijai suteikto kredito grąžinimo bei palūkanų ir atidėtų palūkanų mokėjimo neprisidėjo, o taip pat į tai, kad nutraukus santuoką J. R. įsipareigoja ir toliau viena vykdyti įsipareigojimus, susijusius su gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), renovacijai suteiktu kreditu, kompensancijos iš J. R. už jai tenkančią didesnę santuokos metu įgytą turto dalį sau nereikalauja.

4.4. J. R. už V. R. asmeninės nuosavybės teise atitenkančią transporto priemonę, nurodytą šios sutarties 4.2 punkte, kompensancijos sau nereikalauja.

4.5. Šalys patvirtina, kad santuokos metu jokio kito nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, kuris nutraukiant santuoką turėtų būti padalintas, neįgijo.

4.6. Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus pasidalino gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo.

4.7. Šalys patvirtina, kad kito dalintino turto neturi.

4.8. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų banko sąskaitose santuokos nutraukimo metu esančios lėšos yra asmeninės lėšos tos šalies, kurios vardu atidaryta sąskaita.

5. Kreditoriniai įsipareigojimai.

5.1. Šalys patvirtina, kad atlikus gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), renovaciją, turi pareigą dengti dalį gyvenamojo namo renovacijai suteikto kredito bei mokėti palūkanas. 2022 m. gegužės 31 d. įsipareigojimo likutis – 5 404,78 Eur (penki tūkstančiai keturi šimtai keturi eurai ir 78 ct) kredito bei 802,29 Eur (aštuoni šimtai du eurai 29 ct) atidėtų palūkanų.

5.2. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką finansinius įsipareigojimus, tenkančius butui Nr. (duomenys neskelbtini) ir susijusius su gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), renovacija ir toliau vykdys J. R..

5.3. Šalys patvirtina, kad kitų kreditorinių/finansinių įsipareigojimų nei abu kartu nei kiekvienas atskirai neturi.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną, jį išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, valstybinei įmonei „Registrų centras“, valstybinei įmonei „Regitra“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.