Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos skyriaus atstovei R. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. K., Č. L., išvadą teikiančiai institucija biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos skyriui dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų ir kito rūpintojo skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokato padėjėja E. M. paaiškino, kad pareiškėjas yra neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumas, jo dabartinė globėja mama Č. L. sunkiai susirgo, pareiškėju ir jo mama šiuo metu rūpinasi šeimos draugė suinteresuotas asmuo I. K., todėl prašo paskirti ją pareiškėjo rūpintoja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. K. pareiškimą palaikė, nurodė, kad sutinka būti pareiškėjo rūpintoja ir rūpintojo pareigas, prašė tenkinti. Pažymėjo, kad pareiškėją ir jo šeimą pažįsta apie 20 metų, šiuo metu yra išsiskyrusi, gyvena netoli pareiškėjo ir gali juo rūpintis, pareiškėjas ja pasitiki, tarp jų yra stiprus ryšys, todėl pareiškėjas jos ir paprašė būti jo rūpintoja.

Byloje išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos skyriui atstovė K. K. teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad suinteresuotas asmuo Č. L. būtų atleista nuo pareiškėjo R. L. rūpintojos pareigų, o jo rūpintoja paskirta suinteresuotas asmuo I. K.. Paaiškino, kad vizito pas pareiškėją metu matėsi, kad žmogus yra neįgalus, jam reikia nuolatinės pagalbos. Suinteresuotas asmuo I. K. gyvena šalia, jos sveikatos būklė rūpintoja būti leidžia, todėl mano, kad ji tinkamai galės įgyvendinti rūpintojos pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

1. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui R. L. dėl blogos sveikatos būklės paskirta rūpintoja jo mama Č. L. (elektroninės bylos lapas (toliau - el. b. l. 5-6).

2. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas, jis turi judėjimo negalią. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjui neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

3. Iš byloje pateikto (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo matyti, jog I. K. gali būti paskirta rūpintoja (el. b. l. 13).

4. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

5. Įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, jog pareiškėjui R. L. dėl sveikatos būklės jo rūpintoja buvo paskirta jo mama suinteresuotas asmuo Č. L., kurią pareiškėjas prašo atleisti nuo rūpintojos pareigų, kadangi ji dėl sveikatos būklės nebegali tinkamai rūpintis sūnumi.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

7. Pažymėtina, jog Klaipėdos miesto mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu pareiškėjui paskiriant rūpintoją, rūpyba jam nustatyta nebuvo. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, siekiant tinkamai įgyvendinti pareiškėjo teises vadovaujantis šiuo metu galiojančiu teisiniu reglamentavimu, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui R. L. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir pakeisti paskirtą rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių suinteresuotas asmuo Č. L. negali toliau tinkamai atlikti rūpintojos pareigų, ji atleistina nuo pareiškėjo rūpintojos pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Teismo posėdžio metu I. K. patvirtino, jog sutinka būti paskirta pareiškėjo R. L. rūpintoja. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, jog suinteresuotas asmuo I. K. būtų paskirta jo rūpintoja, kad suinteresuotas asmuo turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas, byloje yra I. K. sutikimas būti paskirtai pareiškėjo rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. K. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, suinteresuotas asmuo Č. L. atleistina nuo pareiškėjo rūpintojos pareigų, suinteresuotas asmuo I. K. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

9. Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-494, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Atleisti Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo pareiškėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų.

Pareiškėjo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.