Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015-02-07 apie 13.24 val. būdamas neblaivus, nustatytas 2.22 prom. vidutinis girtumo laipsnis, prekybos centre „Maxima“, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, gėrė viešoje vietoje, apsaugos darbuotojams paprašius jo nevartoti alkoholinių gėrimų viešoje vietoje, J. S. išvadino necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojus D. V. ir G. J., kabinėjosi prie parduotuvės klientų, triukšmavo.

J. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

J. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. ir 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: prašymu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-11 b.l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (12-14 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. S. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl J. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 2 d. ir 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui. (ATPK 32 str. 1 d., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. S., už ATPK 178 str. 2 d. ir 174 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei numatytas sankcijoje vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 174 str., 178 str. 2d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą.už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 60,00 Eur ( šešiasdešimt eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. S. paskirti galutinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct).

Paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.