Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 19.00 val., Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, su savimi laikė du folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis, t. y., heroinu, kurio masė 0,001 g, karfentaniliu, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, be tikslo jas parduoti ar kitaip jas platinti.

Šiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, kad apie 8 metus su pertraukomis vartoja narkotinę medžiagą heroiną, yra priklausomas nuo jo. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.30 val., nuvyko į viršutinį taborą, nuėjo prie namo, kuris galimai yra pažymėtas Nr. 4. Prie minėto namo buvo vyriškis, kuris rusiškai pasakė prieiti prie namo langelio. A. S. teigė, jog jis anksčiau iš vyriškio yra pirkęs narkotinių medžiagų, todėl šis greičiausiai jį atpažino ir suprato, ko jam reikia. A. S. aiškino, jog jis priėjo prie namo lango, iš jo pasirodė vyriška ranka, kuriai padavė 12 Eur. Asmuo paėmė pinigus, nuėjo, o po minutės grįžęs per langą padavė du folijos lankstinukus. Gautus čekius paslėpė apatinėse kelnaitėse. Eidamas iš taboro pamatė stovintį Audi automobilį, kurio vairuotojo paprašė pavežti iki miesto. Vairuotojas sutiko. Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, prie degalinės „Lukoil“ automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai rado jo turėtus du folijos lankstinukus. (b. l. 17-18)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 19.00 val., per stebėjimo kameras buvo stebimas Vilniaus viršutinis romų taboras. Buvo pastebėta, kaip į Vilniaus viršutinį romų taborą įvažiavo automobilis Audi, v. n. (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipo vaikinas, kaip vėliau nustatyta A. S., kuris priėjo prie namo, neoficialiai pažymėto Nr. 4A. Tuo metu į namą įėjo vyras. Per stebėjimo kamerą buvo matyti, kaip A. S. kažką padavė per namo langą ir kažką paėmė. Vėliau A. S. grįžo į automobilį ir išvažiavo. Dariaus ir Girėno g. 10, Vilniuje, minėtas automobilis buvo sustabdytas. Paklausus, ką A. S. veikė tabore, pastarasis nurodė, kad pirko narkotines medžiagas. A. S. buvo pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 19)

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta A. S. krata. A. S. nusimovus kelnes ir apatines kelnaites iškrito du folijos lankstinukai. (b. l. 20-22)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4151)-IS1-4702 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2016 m. rugpjūčio 24 d. rastų ir paimtų apžiūros metu pas A. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g, ir narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio, be to, pateiktas mažas kiekis medžiagos. (b. l. 23-24)

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2211/2016 (01) matyti, kad A. S. šlapime, paimtame 2016 m. rugpjūčio 24 d. 23.35 val., buvo rasta morfino. (b. l. 25)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – karfentanilį bei heroiną, kurio masė 0,001 g, neturėdamas tikslo platinti, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, taip pat į tai, jog pažeidėjas anksčiau yra baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus nustatytas aplinkybes, A. S. už jo padarytą pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063512715.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.