Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui R. M. (toliau - Atsakovas) dėl 107,92 € skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.263 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 24 d. Ieškovė ir Atsakovas sudarė dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. NAKD1(P57)-75 (toliau – Sutartis) (b. l. 6-8), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo Atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei kartą į mėnesį mokėti profesinio mokymo stipendiją bei apmokėti kitas, susijusias su profesiniu mokymu, išlaidas (sutarties5.1, 5.2 ir 5.3 p.), o Atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (sutarties 7.4 p.), o jei nevykdys ar netinkamai vykdys sutartį, įsipareigojo atlyginti visas Ieškovės patirtas išlaidas. Atsakovas ir Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 29 d. sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. M4-389 (b. l. 11-12). Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 19 d. sutartį su atsakovu nutraukė, nes Atsakovas be svarbios priežasties 6 darbo dienas iš eilės nelankė užsiėmimų ir nepateikė užsiėmimų nelankymą pateisinančių dokumentų (b. l. 17). Ieškovė 2016 m. balandžio 28 d. išsiuntė pretenziją Nr. S-1074-(1.20/13), kuria informavo Atsakovą, kad jis nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl Sutartis nuo 2016 m. gegužės 8 d. bus nutraukta, ir jis privalo Ieškovei atlyginti jos patirtas išlaidas susijusias su profesiniu Atsakovo mokymu iki 2016 m. birželio 9 d. (b. l. 6). Už suteiktas profesinio mokymo paslaugas Ieškovė Viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) pagal 2016 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą – faktūrą VZD Nr. 0018130 sumokėjo 75,00 € (b. l. 13). Be to, Ieškovė Atsakovui sumokėjo 30,00 € stipendiją ir 2,92 € už privalomąjį sveikatos patikrinimą (b. l. 15-16). Iš viso Ieškovė patyrė 107,92 € išlaidų už Atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas. Duomenų, kad Atsakovas būtų atlyginęs Ieškovei jos patirtas išlaidas susijusias su jo profesiniu mokymu, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad Atsakovas, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė sutartinę prievolę. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovas su Ieškove atsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis) ir į tai, kad Atsakovas savo prievolės neginčija (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 12 straipsnis), Ieškovei iš Atsakovo priteisiamas 107,92 € išlaidų atlyginimas.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimu iš Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (107,92 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,54 € išlaidų. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,92 € (vieno šimto septynių eurų 97 ct) išlaidų atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (107,92 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, į. k. 191435593, buv. Panevėžio m., Savanorių a. 13, a. s. Nr. LT91 7300 0101 4010 5024, bankas „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. M. į valstybės biudžetą 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ir 0,54 € (penkiasdešimt keturių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.