- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-20
- Bylos Nr.
- e2YT-6678-1136/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03521-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- O. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Jonas Povilionis
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyriaus (toliau – ir NŽT) atstovui Kęstučiui Chrapačui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. M. pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad Regionų apygardos administracinio teismo 2020 m. sausio 4 d. sprendimu administracinėje byloje buvo atnaujintas praleistas įstatymo nustatytas terminas paduoti prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimą į 9,56 ha žemę, esančią Ibutonio kaime, Panevėžio rajone. Pateikus prašymus NŽT, buvo atsakyta, jog būtina kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nes (duomenys neskelbtini) valdyta 9,56 ha žemė priklausė šeimynai.
2. Paaiškino, kad pagal archyvinę medžiagą, kuri ne visa išliko, matyti, jog 9,56 ha žemė priklausė (duomenys neskelbtini) šeimynai, tačiau iki nacionalizacijos (duomenys neskelbtini) buvo vienintelis žemės savininkas. 1924 m. archyvinėje pažymoje nurodyti asmenys, be (duomenys neskelbtini), nedirbo minėtos žemės.
3. Kolektyvinio ūkio narių ir jų šeimos apskaitos knygoje (duomenys neskelbtini) šeimą sudarė sutuoktinė ir vaikai, (duomenys neskelbtini) nurodytas kaip ūkininkas. Pažymėjo, kad apskaitos knygoje buvo įvertintas ir turimas turtas, įskaitytas į nedalijimo fondą ir pajinį fondą. Paaiškino, kad 3,34 ha (duomenys neskelbtini), kaip savanoris, buvo gavęs iš Linkaučių dvaro.
4. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), iki nacionalizacijos valdė ir buvo teisėtas 9,56 ha žemės sklypo Ibutonių kaime, Panevėžio rajone, savininkas. Juridinio fakto nustatymas reikalingas atkurti nuosavybės teises į 9,56 ha žemės sklypą.
Atsiliepimas
5. NŽT atsiliepime į pareiškimą nurodo, jog skyriuje nėra nuosavybės teisę įrodančių dokumentų, kad (duomenys neskelbtini) iki nacionalizacijos buvo viso 9,56 ha žemės sklypo savininkas, todėl reikalinga nustatyta juridinę reikšmę turintį faktą ir apie tai buvo pareiškėja buvo informuota.
6. Prašo sprendimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priimti atsižvelgiant į byloje pateiktus ir išdėstytus argumentus ir įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turtinį faktą, kad (duomenys neskelbtini) iki nacionalizacijos valdė 9,56 ha ploto žemės sklypą Ibutonių kaime, Panevėžio rajone ir buvo šio sklypo teisėtas savininkas. Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai turi juridinę reikšmę, nes nuo jo nustatymo priklauso pareiškėjos teisės į nuosavybės atkūrimą įgyvendinimas.
8. Byloje pateiktas Panevėžio apskrities Krekenavos valsčiaus valdybos 1924 m. spalio 25 d. liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), 28 metų, gyvenęs Ibutonių kaime, Krekenavos valsčiuje, turėjo 9,56 ha žemės Ibutonių kaime, kuri priklausė visai šeimynai, arklių, karvių, žemės dirbimo įrankių, buvo žemdirbys. Minėto liudijimo duomenimis, (duomenys neskelbtini) šeimyną sudarė motina (duomenys neskelbtini), broliai (duomenys neskelbtini), sesuo (duomenys neskelbtini).
9. Dotnuvos rajono Burvelių apylinkės kolūkio Kolektyvinio ūkio narių ir jų šeimų apskaitos knygoje Nr. 22 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), gim. 1895 metais, šeimą sudarė žmona (duomenys neskelbtini), vaikai (duomenys neskelbtini). Minėtoje knygoje taip pat nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) turėtas turtas suvisuomenintas, 610 užskaičius į nedalijamą fondą ir 625 užskaičius į pajinį fondą. (Duomenys neskelbtini) specialybė Kolektyvinio ūkio narių ir jų šeimų apskaitos knygoje nurodyta kaip ūkininkas.
10. Pareiškėja O. M. paaiškino, kad jos tėvas (duomenys neskelbtini) vienas dirbo 9,56 ha žemės sklypą Ibutonių kaime, nes 1924 m. spalio 25 d. liudijime nurodyta jos tėvo motina (duomenys neskelbtini) po savo vyro mirties nebuvo antrą kartą ištekėjusi, brolis (duomenys neskelbtini) buvo neįgalus ir jaunas mirė, kitas brolis (duomenys neskelbtini) buvo zakristijonas ir siuvėjas, todėl žemės dirbimas jam nebuvo aktualus. Liudijime nurodyta (duomenys neskelbtini) sesuo (duomenys neskelbtini) ištekėjo ir išėjo gyventi pas savo vyrą. Be to, (duomenys neskelbtini) dar turėjo 3,34 ha žemės, gautos iš Linkaučių dvaro, kaip savanoris 1918-1919 metais, bei nedidelę dalį miško žemės.
11. Taip pat pareiškėja paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) šeima, tame tarpe ir pati pareiškėja, buvo įrašyta į tremtinų asmenų sąrašą, tačiau taip ir neištremta. Pažymėjo, kad siekdama atkurti nuosavybės teisę į tėvo (duomenys neskelbtini) valdytą 9,56 ha žemės sklypą, pareiškėja ilgai ieškojo šį faktą patvirtinančių dokumentų. Teismas atkreipia dėmesį, jog Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. sausio 14 d. sprendime taip pat pažymėjo, kad valstybėje veikiantys archyvai nerasdavo archyvinių dokumentų apie 9,56 ha žemės sklypą. Dokumentų, akivaizdžiai patvirtinančių (duomenys neskelbtini) vienam valdžius 9,56 ha žemę, archyvai nepateikė.
12. Teismas mano, kad paaiškinimų, išdėstytų pareiškime, pareiškėjos parodymų teismo posėdyje, aukščiau aptartų dokumentų pakanka juridinę reikšmę turinčio fakto, kad (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise iki nacionalizacijos Ibutonių kaime, Krekenavos valsčiuje valdė 9,56 ha žemės, nustatymui.
13. Tokią išvadą patvirtina archyviniuose dokumentuose aiškiai nurodyta (duomenys neskelbtini) specialybė, t. y. kuo užsiėmė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos teikti paaiškinimai dėl šeimos įrašymo į tremtinų asmenų sąrašą (dėl (duomenys neskelbtini) valdytos kiek daugiau nei 3,34 ha žemės, miško, abejotina, ar šeima būtų įtraukta į minėtą sąrašą), duomenų, kad kiti asmenys iki nacionalizacijos valdė 9,56 ha žemę Ibutonių kaime, nebuvimo.
14. Atsižvelgdamas į sprendimo 12-13 punktus, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra tenkintinas, nes šio fakto nustatymas leis pareiškėjai įgyvendinti nuosavybės atkūrimo teisę į 9,56 ha žemę Ibutonių kaime, Panevėžio rajone (CPK 185 straipsnis, 448 straipsnis).
15. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes neviršija teisingumo ministro ir finansų ministro nustatyto priteistino šių išlaidų dydžio (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškėjos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių atkūrimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) metais, miręs (duomenys neskelbtini), iki nacionalizacijos valdė ir buvo teisėtas 9,56 ha žemės sklypo Ibutonių kaime, Panevėžio rajone, savininkas.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.