Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos, teikiančios išvadą byloje VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., suinteresuotam asmeniui – rekomenduojamam skirti globėju A. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos V. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje A. J., institucija teikianti išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinika,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2022 m. balandžio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-272-1031/2021 pripažino V. J. neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas, vadovaujantis CPK 505 straipsnio ir 506 straipsnio nuostatomis, pradėjo procesą dėl globos neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo, įpareigodamas VšĮ Šiaulių centro polikliniką pateikti teismui išvadą.

Globos institucija VšĮ Šiaulių centro poliklinika rašytine išvada rekomenduoja neveiksnaus tam tikroje srityje V. J. globėju ir turto administratoriumi skirti jo sūnų A. J.. Nurodė, kad A. J. gyvena kartu su tėvu, rūpinasi jo buitimi, higiena, ruošia maistą, atvyksta pas gydytojus išsirašyti vaistų, globotiniui suteiktos geros gyvenimo sąlygos, nupirktos slaugos priemonės, vaistai.

A. J. psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas, yra nedirbantis, todėl turi galimybę globoti kitą asmenį. Jis yra supažindintas su globėjo pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe ir sutinka būti skiriamas V. J. globėju. Daugiau iš artimųjų niekas nepareiškė noro tapti V. J. globėju. Neveiksnus tam tikroje srityje V. J. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją ir tikslinę specialiosios nuolatinės slaugos kompensaciją. Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą šios institucijos išvadą dėl A. J. paskyrimo globėju ir turto administratoriumi pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje V. J..

Suinteresuotas asmuo A. J. posėdžio metu sutiko būti paskirtas pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje V. J. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad yra jo sūnus, nuolatos rūpinasi savo tėvu. Jis nedirba, nes reikia nuolatos rūpintis tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-272-1031/2021 V. J. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityje bei asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas ir pateikimas ir pan.), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, V. J. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Galimu globos bei turto administratoriaus kandidatu globos ir rūpybos institucija numatė V. J. sūnų A. J.. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. J. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jis neįrašyta į psichikos ir priklausomybės ligų registrą, jo sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas ir jis sutinka būti pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje V. J. globėju ir turto administratoriumi bei atstovauti jo interesus. A. J. (V. J. sūnus), sutinka, kad A. J. būtų paskirtas pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje V. J. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikroje srityje V. J. ir būti jo turto administratoriumi, nėra (5-9, 12-13 b. l.). Teismo nuomone, A. J., pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jo asmenybė atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl A. J. skirtinas neveiksnaus tam tikroje srityje V. J. globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Byloje pateiktoje išvadoje nurodyta, ir iš pateiktų rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad V. J. turi nekilnojamojo turto – žemės sklypą, gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, garažą ir kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), gauna senatvės pensiją ir tikslinę specialiosios nuolatinės slaugos kompensaciją, todėl šiam turtui administruoti ir prižiūrėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas yra reikalinga paskirti turto administratorių. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. J. skirtinas pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje V. J. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. J. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti V. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityje bei asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.).

Nutartį vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.