Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovams J. L., N. S. dėl skolos priteisimo, iš žodinio bylos nagrinėjimo, perėjus į rašytinį bylos nagrinėjimą, spręsdama prašymą patvirtinti tarp šalių sutarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė ieškinį J. L. ir N. S. dėl 123,39 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo priteisto sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2016 m. rugsėjo 21 d. parengiamojo posėdžio metu buvo paskelbta pertrauka, tikslu sudaryti galimybę šalims sudaryti taikos sutartį.

2016 m. rugsėjo 22 d. teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016 m. rugsėjo 22 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Nustatyta, kad ieškovė pateikdama ieškinį 2015 m. sausio 9 d. mokėjimu sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas turėjo 6,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutarties 6 p. susitarė, kad valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia atsakovas N. S., todėl minėtos teismo išlaidos priteistinos iš atsakovo N. S. (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centras“, į. k. 125596783, ir atsakovų, N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 22 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. rugsėjo 22 d. civilinėje byloje e2-308-429/2016 tokiomis sąlygomis:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras", juridinio asmens kodas 125596783, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai 9-ojo forto g. 60A, 48101, Kaunas, atstovaujamos įgaliotos atstovės R. J. (toliau vadinama - Ieškovė)

ir atsakovas N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), bei atsakovas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau visos Ieškovė, Atsakovas N. S. bei Atsakovas J. L. kartu vadinamos Šalimis, atsižvelgdamos į tai, kad:

(i) Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui N. S. bei Atsakovui J. L. dėl 123,39 € skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų - 15,64 € sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 € gyventojų registrų tarnybos išrašą, 52,57 € už UAB „Skolos LT" suteiktas teisines paslaugas, ruošiant ieškinį,

(ii) Atsakovas N. S. bei Atsakovas J. L. yra sudarę preliminarią sutartį bei vėliau jos pagrindu pagrindinę nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje Atsakovai yra susitarę, kad skolinius įsipareigojimus susidariusius Ieškovei įsipareigoja padengti Atsakovas N. S.,

(iii) Šalys kilusį ginčą siekia išspręsti taikiai, abipusių nuolaidų būdu ir sutinka sudaryti taikos sutartį Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-308-429/2016

Šalys vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama - Taikos Sutartimi) ir susitarė:

Atsakovas N. S. pripažįsta Ieškovės reikalavimą priteisti Ieškovės naudai 123,39 € (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 39 centus) skolos.Atsakovas N. S. įsipareigoja Ieškovei 123,39 € (vieno šimto dvidešimt trijų eurų 39 centų) skolą sumokėti per dvi darbo dienas po Taikos sutarties tarp Šalių pasirašymo dienos.Ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimų iš Atsakovo N. S. ir Atsakovo J. L. Ieškovės naudai priteisti 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovas N. S. per dvi darbo dienas po Taikos sutarties tarp Šalių pasirašymo dienos įsipareigoja kompensuoti Ieškovei Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2- 308-429/2016 patirtas bylinėjimosi išlaidas: 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 € gyventojų registrų tarnybos išrašą.

Kiekvienos šalies turėtos kitos bylinėjimosi išlaidos, išskyrus išlaidas numatytas Taikos sutarties 4 punkte neatlyginamos bei lieka tas išlaidas patyrusiai Šaliai.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia Atsakovas N. S..Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Šalys teismo prašo grąžinti Ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (11,25 €), likusią 25 proc. žyminio mokesčio dalį (3,75 €) Ieškovei įsipareigoja padengti Atsakovas N. S. mokėjimą atlikdamas kartu su Taikos sutarties 2 p. bei 4 p. numatytais mokėjimais.Atsakovas N. S. mokėjimus Ieškovei vykdo mokėjimo pavedimu į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. LT84 2140 0300 0313 1914, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Ši Sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl Taikos Sutarties patvirtinimo.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį. Jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties egzempliorių šalims - Ieškovei ir Atsakovui N. S. bei Atsakovui J. L..

Civilinę bylą Nr. e2-308-429/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Priteisti valstybei iš atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,58 Eur (šešis eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“, į. k. 125596783, 2015 m. sausio 9 d. mokėjimo sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio dalį – 75 procentus, t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.