Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. A. (J.) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo suinteresuotiems asmenims R. J., antstoliui Regimantui Budreikai, akcinei bendrovei DNB bankui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant ir skolininkams priklausančio turto – 0,0667 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 255,37 kv. m bendro ploto pastatu-sodo pastatu ir kiemo statiniais, esančiais Snapučių takas 11, Kaune, pardavimą iš varžytynių bei uždrausti surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktą iki įsiteisės procesinis sprendimas dėl šio skundo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Kaip matyti, 2017-03-10 skundu pareiškėja skundžia antstolio veiksmus dėl varžytynės parduodamo turto – 0,0667 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su sodo pastatu ir kiemo statiniais, esančiais Snapučių takas 11, Kaune, įkainojimo.

Jeigu turtas parduotas už kainą, mažesnę, negu ji turėjo būti nustatyta CPK 718 straipsnyje ir 722 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, turto pardavimo iš varžytynių aktas gali būti pripažintas negaliojančiu, todėl laikytina, jog yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, esant skundui dėl išvaržomo turto įkainojimo teisingumo (CPK 185 straipsnis 602 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos prašymas dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkintinas – sustabdytini visi vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant ir turto – 0,0667 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 255,37 kv. m bendro ploto pastatu-sodo pastatu ir kiemo statiniais, esančiais Snapučių takas 11, Kaune, pardavimą iš varžytynių bei uždraudžiant antstoliui surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktą iki įsiteisės procesinis sprendimas dėl pareiškėjos skundo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 510 straipsnio 2 dalis, 602 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 664 straipsnis).

Pažymėtina, kad šia nutartimi nėra vertinamas skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 151, 290-292 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, 602 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos V. A. (J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Sustabdyti visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant ir turto – 0,0667 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su 255,37 kv. m bendro ploto pastatu-sodo pastatu ir kiemo statiniais, esančiais Snapučių takas 11, Kaune, pardavimą iš varžytynių ir uždrausti antstoliui surašyti turto pardavimo iš varžytynių aktą iki įsiteisės procesinis sprendimas dėl 2017-03-10 pareiškėjos V. A. (J.) skundo.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.