Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovams R. M. ir A. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y., viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2008 m. spalio 7 d. ieškovės su atsakovais sudaryta Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartimi Nr. 2-605 atsakovai įsipareigojo iki kito po ataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos sumokėti visas pagal galiojančius įkainius ir nustatytą metodiką paskaičiuotas sumas pagal pateiktą bendrą pranešimą apie mokėtinas sumas, tačiau savo prievolės nevykdo ir per laikotarpį nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2017 m. balandžio 1 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl to įsiskolino ieškovei 204,25 € administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir 2,15 € delspinigių (paskaičiuotų po 0,02 proc. už 182 kalendorines dienas, už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.), iš viso 206,40 €.

Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o atsakovai šios savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškove, priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei 204,25 € skolos ir 2,15 € delspinigių (CK 4.82–4.84, 6,38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73 straipsniai).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies <...> (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 20 € jos sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi atsakovų R. M. ir A. M. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos, teismo sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą, procesinį dokumentą laikant įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, j. a. k. 300044206:

204,25 € (du šimtus keturis eurus 25 ct) administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą;

2,15 € (du eurus 15 ct) delspinigių;

po 10 € (dešimt eurų) žyminio mokesčio.

Specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“) paskelbti šio turinio pranešimą: „Mažeikių rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-2074-169/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01421-2017-4), iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“, j. a. k. 300044206, ieškinį atsakovams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2017 m. birželio 6 d. priimtas sprendimas už akių. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną; atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-443-98490“.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.