Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, 7 klasių išsilavinimo, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilės girtumas), 2009 m. spalio 24 d. apie 18⁰⁰ val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato laikinojo sulaikymo patalpose, tyčia kojomis spardė į patalpos duris ir jas sugadino, tuo padarydamas nukentėjusiajai įstaigai - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, 120 litų turtinę žalą. Šia savo veika V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui žymios žalos.

V. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku Pakruojo rajono PK laikinojo sulaikymo patalpose spardė koja į duris ir jas sugadino. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be V. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 5), pažyma dėl durų spynos sugadinimo (b.l. 4).

V. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noro atlygino pažeidimu padarytą žalą (b.l. 4), kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, teistumas išnykęs, nedirbantis, todėl, nors pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), tačiau, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 100 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

nutaria:

V. Ž. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.