- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- 2YT-206-547/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01206-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- J. M., S. S., P. K., G. K., V. K., J. K., D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- P. K., G. K., V. K., J. K., A. K., D. S., S. S., M. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, VĮ ,,Turto bankas“, J. M.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė, Audra Lukaševičiūtė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjai J. M., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, suinteresuotiems asmenims: P. K., G. K., V. K., J. K., A. K., D. S., S. S., jų atstovei advokatei Audrai Lukaševičiūtei – Krantz, suinteresuotiems asmenims: V. K., M. A. teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: P. K., G. K., V. K., J. K., A. K., D. S., S. S., V. K., M. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, VĮ ,,Turto bankas“ ir pagal pareiškėjų: S. S., P. K., G. K., V. K., J. K., D. S. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: J. M., V. K., M. A., A. K., VĮ ,,Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami: (1) nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu pratęsti terminą J. M. palikimui priimti po P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties; (2) nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. M. po J. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti jos paveldimą turtą; (3) nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. K. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2017-03-09 šalys: J. M. ir S. S., P. K., G. K., V. K., D. S., J. K., M. A., V. K., A. K. pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti bei civilinę bylą Nr. 2YT-206-547/2017 nutraukti.
Šalys pareiškė, kad jie siekia kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. 2YT-206-547/2017 dėl palikimo priėmimo po jų tėvų P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir J. K. mirties (duomenys neskelbtini), išspręsti taikiai ir siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsniu sudarė ir teikia teismui patvirtintą taikos sutartį (toliau – Sutartis). Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos CK 6.983 straipsnyje, 6.984 straipsnyje, 6.985 straipsnyje, 6.986 straipsnyje. Taip pat Sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.
Sutarties šalys pareiškė, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2016-06-02 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl palikimo priėmimo.
Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas CK 6.985 straipsnio turinys.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, šiuo atveju 31 Eur S. S..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti 2017 m. kovo 9 d., pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų: J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), M. A., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau vadinami Šalimis), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2YT-206-547/2017 šiomis sąlygomis:
1.Šalys pripažįsta, kad po P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė sutuoktinė J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Šalys susitaria ir sutinka, kad po J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą visa apimtimi priėmė visos šalys, I-os eilės įpėdiniai pagal įstatymą, t. y. J. M.,, gimusi (duomenys neskelbtini), S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), A. K., gimusi (duomenys neskelbtini).
2. Šalys susitaria, kad paveldi po tėvų J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, visą turtą lygiomis dalimis po 1/10 (vieną dešimtąją) dalį, t. y. nurodyta dalimi paveldi: J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), P. K., gimęs (duomenys neskelbtini), G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), J. K., gimusi (duomenys neskelbtini), M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), V. K., gimęs(duomenys neskelbtini), A. K., gimusi (duomenys neskelbtini).
3. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
4. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2YT-206-547/2017 nutraukti šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos LR CPK 294 str. 2 d., t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
5. Ši Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.
6. Sutartis sudaroma dvylika egzempliorių: po vieną egzempliorių Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui; vienas- notarų biurui.
7. Sutartis perskaityta ir pasirašyta kaip atitinkanti šalių valią.
Civilinę bylą nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 31 Eur (trisdešimt vieną euro) 2017-01-26 sumokėto žyminio mokesčio.