Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. C. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- per tris mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo G. C., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog G. C. nuteistas 2003-01-24 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8,13 p., 278 str. 2 d., 234 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 42 str. 1 d. jam paskirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. 2003-10-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi G. C. veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 105 str. 8 p. ir 13 p. į 2000 m. LR BK 129 str. 2 d. 2,9 p.p, iš 1961 m. LR BK 278 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 188 str. 1 d., ir vadovaujantis 2000 m. BK 63 str. 2 d., 5 d., 2 p. jam skirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytas 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai 17 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-11).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-10-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-176 taikyti nuteistajam G. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam G. C. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis G. C. bausmę atlieka už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą – nužudymą, sukėlusį neatitaisomas pasekmes. Bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis, neatlikta laisvės atėmimo dalis dar pakankamai didelė – 2 metai ir beveik 7 mėnesiai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis šešis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, paskutinį kartą – 2012-04-27, nuobauda panaikinta tik 2012-09-10, vienuolika kartų paskatintas. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo G. C. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai – mąstymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, pernelyg pasitiki sėkmės tikimybe, kartais gali pasielgi impulsyviai, neapgalvotai), alkoholio vartojimas laisvėje. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę - nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nesielgė nepriekaištingai (net šešis kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis), padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus smurtinis nusikaltimas, sukėlęs nebepataisomas pasekmes, G. C. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už smurtinio pobūdžio nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. C. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 93-176 taikyti nuteistajam G. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 93-176 taikyti nuteistajam G. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė