Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) ieškinį atsakovui V. G. dėl 2674,96 Eur žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).

3. Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2018-12-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu V. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2018-03-17 tyčia nužudė P. V..

5. 2018-04-05 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. (10.4)VPE_SP5-891, vadovaujantis Socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, žuvusiojo P. V. nepilnametei dukrai S. V. nuo 2018-03-17 iki 2021-07-01 buvo paskirta 122,04 Eur našlaičių pensija.

6. 2020-10-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu iš atsakovo V. G. ieškovo VSDFV naudai buvo priteista 2736,70 Eur žalos atlyginimo, už žuvusiojo dukrai išmokėtą našlaičių pensiją nuo 2018-03-17 iki 2019-12-31.

7. Nuo 2020-01-01 iki 2021-07-01 žuvusiojo P. V. nepilnametei dukrai S. V. VSDFV Vilniaus skyrius išmokėjo 2674,96 Eur našlaičių pensiją.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1-2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

9. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

10. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

11. Ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius išmokėjo žuvusiojo P. V. nepilnametei dukrai S. V. paskirtą našlaičių pensiją. P. V. žuvo dėl V. G. priešingų teisei veiksmų, todėl ieškovas įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. G. 2674,96 Eur žalos atlyginimo ieškovo VSDFV naudai.

12. Ieškovas, reikšdamas ieškinį dėl žalos atlyginimo buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas), bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo V. G. priteistina 60,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.263 str. 1-2 d., 6.280 str. 1 d. 6.290 str. 3 d., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, į. k. 191683350, naudai 2674,96 Eur (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt keturis Eur 96 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo V. G. 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.