Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Renatai Barkovskajai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-19 10.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), atliktas operatyvus patikrinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) dėl Bendrovės vykdomos veiklos, kurio metu buvo atliktas kontrolinis juodojo metalo ir draudžiamo metalo (neizoliuotų varinių laidų atskirų gyslų) pridavimas. Buvo priduota 10 kg juodojo metalo laužo ir 2 kg neizoliuotų varinių laidų atskirų gyslų, t. y. metalo laužo, įtraukto į draudžiamo supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 (2012-11-09 įsakymo Nr. 4-1081 redakcija). Metalo laužą pasvėrė darbuotojas V. L., kuris išrašė laisvos formos kvitą Nr. 074016 (Fe10-4, CU 2-24, viso 28,-). Su šiuo kvitu buvo nueita į įmonės kasą, kur įmonės vadybininkė I. S. pagal kvitą išmokėjo pinigus ir išrašė pinigų išmokėjimo kvitą bei antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktą. Tuo supirkimo vietos, t. y. Bendrovės, vadovas R. O., būdamas atsakingas už netauriųjų metalų supirkimą, apskaitą, atsiskaitymą su klientais, pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012-11-09 įsakymu Nr. 4-1081 patvirtintų Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo 1.3.1 p. ir 3 p. nuostatas ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. O. pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. O. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo taip pat pripažino, gailėjosi, nurodė, kad patikrinimo metu buvo supirkti draudžiami metalai (vario laidai), todėl, kad darbuotojas V. L. neatpažino, o jis pats neužtikrino teisingo metalo supirkimo pagal savo pareigų nuostatas. Be R. O. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² įrodyta ir bylos medžiaga: 2014-05-19 Faktų fiksavimo pažyma Nr. FR1050-1290, Pinigų išmokėjimo kvitu Serija KUP Nr. 32898, Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartimi-aktu Serija KUP Nr. 32898, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės I. S. rašytiniu paaiškinimu, 2014-05-16 Operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. FR1043-4525, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo R. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad R. O. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² straipsnio 1 dalyje, paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.