- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- II-32-667/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01190-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. M.
- Institucija
- Lietuvos kelių policijos tarnyba
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. M. atsisakymą nuo skundo dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-150385-2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. M. 2022 m. rugpjūčio 17 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2022 m. sausio 13 d. 14.16 val. kelyje Klaipėda–Liepoja vairuojant transporto priemonę, nustatytą vidutinį 90 km/val. greitį viršijo 13 km/val., važiuodamas 103 km/val. greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punktą, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje (administracinio nusižengimo bylos ROIK 22177647082).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-150385-2022 už ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą M. M. buvo skirta 25 eurų dydžio bauda.
Kauno apylinkės teisme 2023 m. gruodžio 1 d. buvo gautas M. M. skundas dėl Institucijos nutarimo Nr. 39-ANR_N-150385-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22177647082. Teismas skundą priėmė ir paskyrė jį nagrinėti posėdyje 2023 m. vasario 2 d. 11.20 val.
Šalies argumentai
2023 m. sausio 26 d. gautas M. M. atsisakymas nuo pateikto skundo, kuriame jis nurodo, kad atsisako skundo, nes baudą sumokėjo, prašo administracinės bylos Nr. II-32-667/2023 nenagrinėti.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atšaukimas priimtinas ir skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) numato, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje (ANK 639 straipsnis). Tačiau minėtas kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. ANK 585 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šių įstatymo nuostatų darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise. Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą, nurodant, kad apeliantas turi teisę atšaukti apeliacinį skundą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Nagrinėjamu atveju kaip matyti iš pareiškėjo M. M. prašymo dėl skundo atšaukimo esmės, pareiškėjas prašo nenagrinėti skundo, nurodydamas, jog pretenzijų neturi, baudą sumokėjo. Pažymėtina, kad pareiškėjo prašymas dėl skundo atšaukimo / atsisakymo paduotas iki paskirto teismo posėdžio datos, kuomet dar nebuvo nustatyta procesinio sprendimo priėmimo data. Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti pareiškėjo M. M. prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas dėl skundo atšaukimo tenkintinas ir skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-150385-2022 paliktinas nenagrinėtu, skundo nagrinėjimo procesas apylinkės teisme nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 621, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Prašymą dėl skundo atšaukimo priimti ir pareiškėjo M. M. 2022 m. gruodžio 1 d. teisme gautą skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-150385-2022, palikti nenagrinėtą ir skundo nagrinėjimo procesą apylinkės teisme nutraukti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.