Kauno apygardos teismo sprendimas

2018-12-17 · Civilinė byla Nr. e2A-1830-945/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2018-12-17Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-17
Bylos Nr.
e2A-1830-945/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23469-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bartninkas, Aušra Baubienė, Mindaugas Šimonis
Ieškovas
„Swedbank“
Atsakovas
V. B. Z., M. Z.
Civilinė byla Nr. e2A-1830-945/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23469-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 2.5.6; 2.6.1.5; 3.3.1.18.2 (S)
Kauno apygardos teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Aušros Baubienės, Mindaugo Šimonio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams V. B. Z. ir M. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė ieškiniu (1 t., e. b. l. 1–4, 160–163) prašė priteisti solidariai iš atsakovų 2 550,37 Eur skolą, 19,90 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 681,51 Eur dydžio kredito sumą pagal 2009 m. balandžio 16 d. vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis Nr. 1), skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 13 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 868,86 Eur kredito sumą pagal 2009 m. rugsėjo 28 d. kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį (toliau – Sutartis Nr. 2), skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė ir V. Z. sudarė tris sutartis, pagal kurias V. Z. buvo suteikti kreditai. Kredito gavėjas (duomenys neskelbtini) mirė. Palikimą pagal apyrašą priėmė atsakovai, tapdami atsakingais už neįvykdytas palikėjo prievoles. Atsakovų įmokėtomis sumomis buvo padengtas įsiskolinimas pagal seniausią sutartį, įsiskolinimą pagal kitas dvi sutartis ieškovė prašė priteisti iš atsakovų solidariai.