Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Šarkui, gynėjui adv. Valerijui Karpovui, civilinio ieškovo- UAB „Eiginta“- atstovui V. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. T., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a/ k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas:

2003-12-08 pagal LR BK 284 str.2 d. 3 MGL(375 litų) dydžio bauda;2003-12-18 pagal LR BK 178 str.2 d. areštu 60 parų; pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas l m.; 2006-02-07 nutartimi atleistas nuo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui;2011-02-10 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. laisvės apribojimu 1 metams;2011-07-01 pagal LR BK 178 str.4 d.- 63 str. 1,3 d. d., 64 str.1,3 d.d., 65 str.1 d.2 p.- areštu 45 paroms; šią bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. T. 2011 m. sausio 15 d., apie 14,31 val. Kaune, Jonavos g.282, būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“ prekybos salėje paėmė UAB „Eiginta“ priklausančius 2 butelius 0,7 ltr. talpos alkoholinių gėrimų –viskio J. D.“ bendros 153,98 Lt vertės, paslėpdamas po striuke, už kelnių ir išeidamas iš prekybos centro patalpų už šias prekes nesusimokėjęs slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas UAB „Eiginta“153,98 t turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4 d.;

Be to, kaltinamasis S. T. 2011 m. gegužės 12 d., apie 14.20 val., būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje, esančioje Panerių g.58, Kaune, slaptai pagrobė svetimą turtą, UAB “Eiginta“ priklausančią prekę - 1 butelį viskio „J. D. 76,99 litų vertės, padarydamas UAB „Eiginta“ 76,99 litų turtinę žalą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011 m. gegužės 24 d., apie 10.47 val., būdamas UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g.58,Kaune, slaptai pagrobė svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausiančią prekę – 1 butelį viskio „J. D. 76,99 litų vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 76,99 litų turtinę žalą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011 m. gegužės 30 d.18.44 val., UAB Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g.58,Kaune, slaptai pagrobė svetimą turtą, UAB „Eiginta“ priklausančias prekes- 2 butelius degtinės „Finlandia“ bendros 10,98 litų vertės, padarydamas UAB „Eiginta“ 101,98 litų turtinę žalą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011 m. birželio 17 d., apie 21.48 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g.58, Kaune, slaptai pagrobė svetimą turtą- UAB „Eiginta“ priklausančią prekę 1 butelį viskio „J. D. 76,99 litų vertės, padarydamas UAB „Eiginta“ bendrą 332,95 litų turtinę žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4 d.

Kaltinamasis S. T. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tikrai 2011 m. sausio mėn. viduryje(tikslios datos neprisimena), būdamas parduotuvėje „Šilas“, esančioje Jonavos gatvėje, pasinaudodamas tuo, kad parduotuvėje nebuvo apsaugos darbuotojų, pavogė 1 butelį viskio, kurį paslėpęs po striuke išsinešė iš parduotuvės. S. T. taip pat parodė, kad jis laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės 12 d. iki 2011 m. birželio mėn. vidurio(tikslios datos neprisimena) iš parduotuvės „Šilas“, esančios Panerių gatvėje per keturis kartus pavogė penkis butelius įvairių alkoholinių gėrimų. Vogė todėl, kad norėjo pardavęs butelius nusipirkti maisto. Be to, vagystes padaryti buvo nesunku, kadangi parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.

Civilinio ieškovo – UAB „Eiginta“- atstovas V. D. paaiškino, kad nusikalstamomis veikomis padaryta žala nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 486,93 litų sumai.

Kaltinamojo S. T. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas , be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta: apžiūros protokolu ( b.l.l. 7-9-t.2), iš kurio matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašo turinys; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo S. T. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo S. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys, pareikštas UAB „Eiginta“, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.

Kaltinamasis S. T. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto pagrobimus, todėl jam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta LR BK 178 str.4 d. sankcijoje – areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį( padaryti du baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abi nusikalstamos veikos yra baigtinės, į S. T. asmenybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 178 str.4 d.- areštu 30(trisdešimt) parų;

-pagal LR BK 178 str.4 d.- areštu 25(dvidešimt penkioms )paroms.

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios-30(trisdešimties) parų arešto bausmės pridėti dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės – 10(dešimt) parų, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 40(keturiasdešimt) parų, atliekant bausmę areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

Kardomosios priemonės- rašytinio pasižadėjimo neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus S. T. suimti.

Priteisti iš S. T. UAB „Eiginta“ 486(keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis)litus, 93 ct.

Daiktinį įrodymą: kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.