- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1396-231/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 9 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. 2013 m. lapkričio 11 d. nuo 19.00 val., vakaro metu, daugiaubučio namo laptinėje ir prie įeinamųjų į laiptinę durų, (duomenys neskelbtini), grasiai rėkė, trukdydamas kitų asmenų poilsiui, tuo sutrikdė viešąją rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., ir įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo, kabinėjosi prie V. S., E. B. bei B. G., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Nurodė, kad nurodyti asmenys prekiauja padėvėtais drabužiais, laiptinėje sudeda maišus, o tai jam trukdo, todėl nesusilaikė ir išvadino jas. Labai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-3525510-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Elektrėnų Pk įvykių reigstracijos pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, V. S., E. B., B. G. paaiškinimais, pažeidėjo teismui duotu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami ATPK 183 str. 1 d. ir 174 str. sankcijose numatytų baudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 174 str. ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 straipsniais, 174 straipsniu, 183 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt baudą.
D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., skirti 150 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skirti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą – 200 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.