Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. B. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Ž. Š., antstolė Lina Pužienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/16/01310 pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro 2009 m. gruodžio 19 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. K1ES-15452 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. Š.. išieškotojos E. M. naudai. E. M. mirė 2017 m. vasario 18 d. Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro 2017 m. kovo 7 d. išduoto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo pagrindu pareiškėja įgijo reikalavimo teisę į skolininką Ž. Š..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiais byloje asmenimis laikomi proceso dalyviai, turintys teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi. Susipažinus su bylos medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad būsimas teismo sprendimas turės įtakos skolininko Ž. Š. teisėms ir teisėtiems interesams bei antstolės Linos Pužienės veiksmams vykdymo procese, minėti asmenys į bylos nagrinėjimą įtrauktini suinteresuotais asmenimis. Kadangi byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nenustatytinas terminas pateikti atsiliepimą į pareikštą prašymą.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti išieškotoją E. M. jos teisių perėmėja A. B..

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Įtraukti į bylos nagrinėjimą suinteresuotus asmenis Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir antstolę Liną Pužienę.

Pakeisti išieškotoją E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0109/16/01310 vykdant išieškojimą iš skolininko Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) naujuoju išieškotoju A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti išieškotojai A. B., kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, jam privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai E. M. (CPK 596 str. 2 d.).

Išsiųsti nutarties kopijas pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą Nr. 0109/16/01310 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.