Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Dalės Burdulienės ir Raimondo Buzelio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. T. apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.e2-218-780/2017 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams D. C., J. T. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė ieškinyje prašė: 1) įpareigoti atsakovą D. C. savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Inspekcijos 2016 m. kovo 16 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-10-160316-00004-(14.5) ir išardyti savavališkai rekonstruotą gyvenamojo namo, pažymėto plane 1A2/p, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, t. y. statomą naują priestatą 8,42 x 2,32 m. dydžio, ir sutvarkyti statybvietę; 2) jeigu atsakovas per 3 mėnesių terminą neįvykdys nustatytų reikalavimų, paskirti atsakovui D. C. baudą po 30 eurų sumokant ją į ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, už kiekvieną uždelstą privalomojo nurodymo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti pašalinti savavališkos statybos padariniai, pabaigos; 3) įpareigoti atsakovę J. T. savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Inspekcijos 2016 m. kovo 16 d. privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-10-160316-00005-(14.5) ir išardyti savavališkai rekonstruotą gyvenamojo namo, pažymėto plane 1A2/p, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, t. y. naujai pastatytą dviejų aukštų priestatą 10,35 x 3,64 m. dydžio ir 8,60 m. aukščio, ir sutvarkyti statybvietę; 4) jeigu atsakovė per 3 mėnesių terminą neįvykdys nustatytų reikalavimų, paskirti atsakovei J. T. baudą po 30 eurų sumokant ją į ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, už kiekvieną uždelstą privalomojo nurodymo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turės būti pašalinti savavališkos statybos padariniai, pabaigos.Ieškinyje nurodė, kad Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) Alytaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius atsakovams surašė privalomuosius nurodymus pašalinti savavališkos statybos padarinius, tačiau atsakovai privalomųjų nurodymų neįvykdė. Rekonstruojant neypatingą statinį, statytojas turi turėti rekonstravimo projektą ir statybą leidžiantį dokumentą – leidimą rekonstruoti statinį. Atsakovai statybą leidžiančio dokumento – leidimo (-ų) rekonstruoti statinį inspekcijai nepateikė.Atsakovė J. T. atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį prašė ieškinį atmesti. Atsiliepime nurodė, kad gyvenamojo namo dalį jai padovanojo motina su jau rekonstruotu priestatu. Statybos įstatymas leidžia įteisinti savavališką statybą, todėl atsakovė prašė leisti gauti statybą leidžiantį dokumentą, nes žala aplinkai padaryta nebuvo, priestatas reikalingas kaip jos ir keturių vaikų gyvenamoji vieta.