Utenos apylinkės teismo nutartis

2017-03-14 · Civilinė byla Nr. 2YT-190-286/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-14
Bylos Nr.
2YT-190-286/2017
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00127-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Suinteresuotas asmuo
A. Š., Ignalinos rajono savivaldybės socialinės
Advokatai
Antanas Skrebutėnas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-190-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00127-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.3.; 3.2.7. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 14 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui, Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei, suinteresuotam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius, A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo skirti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju jos anūkę A. Š.. Nurodė, kad jai dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl ji savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Suinteresuotas asmuo A. Š. sutinka būti A. V. rūpintoju.

Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymą palaikė, išvadoje rekomendavo A. V. rūpintoju paskirti A. Š..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja, pateikdama specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. 138 (b. l. 5), iš kurios seka, kad A. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, bei savo ir A. Š. paaiškinimais, įrodė, kad jos sveikatos būklė neleidžia savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.279 straipsniais, A. V. turi būti nustatoma rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Prašymas skirti rūpintoju A. Š. taip pat tenkintinas, nes, kaip matyti iš Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus 2017-03-07 išvados, rūpintojas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.242, 3.277 straipsniai), o pati A. Š. sutinka būti rūpintoju (b. l. 9).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti rūpybą veiksniam pilnamečiui asmeniui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir paskirti jos rūpintoju A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubiai vykdytina.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus