- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-13
- Bylos Nr.
- 2-92-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01697-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- D. Š.
- Trečiasis asmuo
- T. P.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui D. Š., trečiajam asmeniui T. P., išvadą teikiančiai institucijai Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo panaikinti Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriaus metrikų knygoje 2010 m. (duomenys neskelbtini) d. įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kad D. Š. yra 2010 m. (duomenys neskelbtini) R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios dukros R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu. Nurodo, kad po santuokos sudarymo su atsakovu negyveno, nes D. Š. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo vietoje pasimatymų, o tuo pačiu intymių santykių su atsakovu neturėjo. D. R. tėvas yra T. P., su kuriuo kartu gyvena, veda bendrą ūkį. T. P. R. pripažįsta savo dukra, padeda ją išlaikyti, ja rūpinasi.
Ieškovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinį, prašo ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad su atsakovu susituokė jam atliekant laisvės atėmimo bausmę, intymių santykių su atsakovu po santuokos sudarymo neturėjo. Su T. P. gyvena kartu nuo 2009 metų birželio mėnesio. Jos dukra R. T. P. rūpinasi kaip savo dukra, padeda ją išlaikyti.
Atsiliepimas
Atsakovas D. Š. atsiliepimu ieškinio nepripažino. Teismo posėdžio metu pripažino, kad ieškovės dukros R. tėvas yra ne jis, su ieškove jokių šeiminių santykių nebepalaikė. Prašo ieškinį tenkinti.
Tretysis asmuo T. P. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pripažįsta R. Š. savo dukra.
Išvadą duodančios institucijos atstovo išvada-ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. (LR CPK 3.149 str., 3.150 str., 151 str. 1 d.).
Šalys pripažįsta, kad D. Š. nėra atsakovei gimusios dukros R. tėvas. Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. Š. tėvu nurodytas D. Š. ( l.4, 14).
Šalių paaiškinimai patvirtina, kad R. Š. yra gimusi ieškovei ir atsakovui gyvenant atskirai, atsakovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, kai šalys nepalaikė šeiminių ryšių. Šios aplinkybės patvirtintos ir 2009 m. lapkričio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo sprendime dėl santuokos nutraukimo tarp ieškovės ir atsakovo. Tarp šalių nėra ginčo. Darytina išvada, kad ieškovas negali būti atsakovei 2010 m. kovo 30 d. gimusios dukros R. Š. tėvas, todėl Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje 2010 m. balandžio 19 d. gimimo įraše Nr.139 įrašyti duomenys apie vaiko tėvą yra neteisingi ir ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į ginčo pobūdį, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistinas, bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad D. Š., a.k(duomenys neskelbtini) nėra 2010 m. kovo 30 d. R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios dukros R., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvu.
Panaikinti Plungės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2010 m. balandžio 19 d gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, kad D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra 2010 m. (duomenys neskelbtini) R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios dukros R., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.