- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- 2YT-4360-1069/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Pareiškėjas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, byloje suinteresuotas asmuo J. M., institucija teikianti išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. M. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos marčią J. M. Pareiškime nurodo, kad prieš 20 metų susirgo antro tipo cukriniu diabetu. Šiai dienai dėl išsivysčiusios diabetinės polineuropatijos, glaukomos yra susilpnėjusi rega. Dėl išplitusios osteoartrozės, stuburo osteochondrozės negali savarankiškai judėti. Nuo 2020-03-05 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, todėl yra reikalinga kito asmens pagalba, t.y. negali savarankiškai atsigulti ar atsikelti, apsirengti, pavalgyti, atlikti higieninių reikalų, nuvykti pas gydytojus. Visa tai padeda atlikti marti J. M. Dėl rūpinimosi ji negali dirbti samdomo darbo. Jos rūpinimuisi patenkinta, todėl nori, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja (b. l. 1).
2. Suinteresuotas asmuo J. M. rašytiniame sutikime (b. l. 6) bei teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. yra jos anyta, jai neterminuotai nustatytas specialusis poreikis. Ji protaujanti, suvokia aplinką, geba kalbėti, t. y. pasako ko nori. Pati šiuo metu ją slaugo, dėl to, neturi galimybės dirbti. Pati yra sveika, gali atlikti rūpintojos pareigas. Ankščiau neteista, tarpusavio santykiai geri, sutinka būti paskirta anytos rūpintoja.
3. Institucija teikianti išvadą – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 12) nurodė, kad pareiškėjai nuo 2020-03-05 iki neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Rekomenduoja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jos marti J. M. Teismo posėdžio metu skyriaus atstovas išvadą palaikė ir prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Iš suinteresuoto asmens J. M. paaiškinimų ir byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020-03-05 iki neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 4). Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės, negeba gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2022-09-09 išvadoje rekomenduoja A. M. nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją (b. l. 12).
5. Pati J. M. sutinka būti anytos A. M. rūpintoja (b. l. 6). Gydytojų konsultacinės komisijos 2022-08-29 išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad J. M. sveika, globoti anytą gali (b. l. 7). Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad J. M. gyvena kartu su pareiškėja ir ją prižiūri kiekvieną dieną. Administracine tvarka nebausta (b. l. 24), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista (b. l. 25). Atsižvelgiant į J. M. asmenines savybes, jos artimus santykius su A. M. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad J. M. yra tinkama ir gali būti skiriama A. M. rūpintoja.
6. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, A. M. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja paskirtina J. M. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutarė:
pareiškimą patenkinti.
A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja paskirti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai J. M. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.