Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje,

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str., 178 str. 1 d., 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 24 d., apie 16 val. 10 min., I. V., būdama akivaizdžiai neblaivi (nustatytos 2,36 promilės alkoholio), atėjusi į vaikų darželį „Ž“, , pasiimti mažamečio sūnaus K. V., gim. 2014-01-14, darželio direktorei Z. M. pasakius, kad girtai vaiko neatiduos ir paprašius iškviesti ką nors iš artimųjų, ją ir direktorės pavaduotoją G. V., viešoje vietoje, mažamečio sūnaus ir kitų vaikų akivaizdoje išvadino „kūrva, bliadė, eikit pisti“, siūlė į „galvą“. I. V. pasirodydama viešoje vietoje neblaivi padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. bei viešoje vietoje išvadindama asmenis necenzūriniais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. I. V. būdama neblaivi ir negalėdama tinkamai pasirūpinti mažamečiu sūnumi, dėl ko jis buvo perduotas draugui V. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

I. V. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, Z. M. pareiškimu, G. V. rašytiniu paaiškinimu, vaiko perdavimo aktu V. J., I. V. asmens blaivumo testu, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo pagal ATPK 174 str., kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. I. V. prisipažįsta, gailisi, bausta, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 174 str.- 40 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d.- 10 EUR bauda, už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d.- įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. V. ir paskirti: už pažeidimą pagal ATPK 174 str.-40 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d.- 10 EUR baudą, už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 40 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16062808031.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.