Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. Š., nukentėjusiajai J. S., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis Dainavos k., Dainavos sen., LT-17192 Šalčininkų r., deklaruota gyvenamoji vieta Ū. g., T. k., LT-17179 Šalčininkų r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-01-03 laikotarpyje nuo 16.49 val. iki 17.36 val. du kartus buvo nuėjęs į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį Sodų g. 78-5, Dainavos k., Dainavos sen., Šalčininkų r., kur gyvena J. S., ir bendroje namo laiptinėje, t. y. viešojoje vietoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, sugadino buto durų varčią, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

S. Š. neprisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad tą dieną pas J. S. nebuvo. Santykiai su J. S. blogi, nes ji peiliu sužalojo jo dukrą. Šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas. Gyvena tame pačiame kaime. Niekada negadino J. S. durų.

Nukentėjusioji J. S. paaiškino, kad santykiai su S. Š. blogi. Jo dukra ją sumušė, dar apkaltino, kad peiliu ją sužalojo, nors to nebuvo. Po Naujųjų metų S. Š. keturias dienas iš eilės laužė jos duris kartu su savo komanda, apie 10 žmonių. Nuolat ateidamas ką nors gadina, išjungia šviesą. Tą dieną matė S. Š. įeinantį į laiptinę. Jis rėkė, trenkė į duris. Namuose buvo ji, sesuo ir jos vaikinas. Kaimynai nenori liudyti prieš jį. Sausio 1 dieną apgadino duris. Taisė duris. Jis grasino.

Pagal ATPK 224, 225 str. nuostatas ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo bylas priskirta nagrinėti tiek policijai, tiek apylinkės teismams, todėl institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 174 str., ir perdavusi bylą nagrinėti teismui, privalėjo priimti motyvuotą nutarimą, jog yra pagrindas už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti pažeidėjui administracinį areštą (ATPK 29 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p.). Jei tokio pagrindo nėra, bylą nagrinėja protokolą surašiusi institucija. Šiuo atveju toks nutarimas nebuvo priimtas.

Be to, S. Š. inkriminuojamuose veiksmuose įžvelgiamas turto sugadinimo požymis, tačiau nėra nustatytas padarytos žalos dydis. J. S. tvirtino, kad matė S. Š. įeinantį į namo laiptinę, tačiau kaip jis laužė duris nematė. Ji paaiškino, kad S. Š. buvo ne vienas ir su juo buvo ir kitų žmonių. Šie asmenys tyrimo metu nebuvo nustatinėjami. Taip pat nėra aišku, ar pažeidimas buvo padarytas kitų žmonių akivaizdoje ir sutrikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, kas yra būtinas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje požymis. Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl šio įvykio buvo apklausta tik viena J. S. kaimynė A. S., kuri parodė, kad šio įvykio ji nematė, viešoji tvarka ir žmonių rimtis sutrikdyti nebuvo.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, darytina išvada, kad byla paruošta neišsamiai, be to, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 225 str. 1 d., yra įpareigota nagrinėti bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., todėl yra pagrindas grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 3 p.

NUTARĖ:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Š. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.