Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2013-01-18 apie 14.20 val., būdamas neblaivus, bute, esančiame Vilniaus g. 11-8 Švenčionėlių m. Švenčionių r., nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos ir patrulio Viačeslavo Minajevo reikalavimo atidaryti buto duris ir išeiti iš kambario, tarnybiniame policijos automobilyje įžeidė pareigūno Gintauto Bartaškos garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais A. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat A. C. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnui Gintautui Bartaškai – sulaikomas stumdė pareigūną. Šiais veiksmais A. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Taip pat A. C. tuo pačiu metu, būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Švenčionių r. Švenčionėlių m. Vilniaus g. namo Nr. 11 laiptinėje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos, patrulio Viačeslavo Minajevo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6-11) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. C. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. C. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – šešių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.