Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros S. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes laikotarpiu nuo 2016-01-20, 16.00 val. iki 2016-03-16, 08.00 val., buvo išėjusi iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir be jokios priežasties buvo palikusi savo dukrą S. B., gim. (duomenys neskelbtini), motinos L. S. priežiūrai. Šiuo laikotarpiu E. B. neprižiūrėjo savo mažametės dukros S. B., gim. (duomenys neskelbtini), jos neišlaikė, nesirūpino jos sveikata. Toks netinkamas E. B. elgesys daro žalingą įtaką mažametei dukrai, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

E. B., kuriai tinkamai (asmeniškai), surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką (b.l. 1-2), į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-54330389-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, E. B. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. B. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-54330389-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, E. B. padarytą teisės pažeidimą pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-54330389-16, kuriame tiksliai ir aiškiai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis E. B. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Prienų raj. savivaldybės Socialinių paslaugų centro pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo E. B. (b.l. 3); L. S. paaiškinimu (b.l. 4); E. B. pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). E. B. neteista, administracine tvarka nebausta.

Atsižvelgiant į tai, E. B. už įvykdytą teisės pažeidimą baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymą, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.