Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-01-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-145-814/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-17
Bylos Nr.
A2.13.-145-814/2018
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00715-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Kategorijos
Administracinės bylos Nr. A2.13-145-814/2018
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00715-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 17 d.Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. R. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-820-814/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

G. R. prašo sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbinių pareigų atlikimui. Gailisi dėl pažeidimo ir žada ateityje laikytis Kelių eismo taisyklių.

G. R. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-09-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-820-814/2016 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi - 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Administracinis teisės pažeidimas padarytas ir administracinė nuobauda paskirta pagal iki 2016-12-31 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, kurio 329 straipsnis numato galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatos pagal savo esmę priskirtinos materialinėms teisės normoms. Nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Įstatymas, numatantis ar griežtinantis atsakomybę arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 3 dalis). Šiuo požiūriu Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos yra palankesnės administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, o Lietuvos Respublikos ANK sunkina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi. Nagrinėjant prašymą, vadovaujamasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos ATPK nuostatomis.

G. R. nutarimu paskirtą 868,00 Eur baudą sumokėjo (b. l. 9). Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Per tą laiką naujų administracinių teisės pažeidimų G. R. nepadarė (b. l. 12). Dirba UAB „Medienos era LT“, darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai ir pažymima, jog pareiškėjo darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 10). Iš policijos pateikto Administracinių nusižengimo registro duomenų apie ankstesnius G. R. padarytus administracinius nusižengimus nustatyta, kad prieš skiriant baudą pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį bei 127 straipsnio 2 dalį jis tik vieną kartą – 2015 m. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą 43 Eur bauda, baudą sumokėjęs, baustumas išnykęs. Be to, jo ankstesnis padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas nebuvo grubus.

G. R. nurodė, kad padarė išvadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Šios ir kitos byloje nustatytos aplinkybės teismui leidžia pagrįstai manyti, kad jis laikosi visuotinų elgesio ir moralės normų. Teismui pateikti visi dokumentai, kurie turi būti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą. Neigiamai administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, kad jam galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino, todėl G. R. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinamas.

G. R. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-09-28 nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti G. R. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-09-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-820-814/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartį perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 20 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė