Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. Z. panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – J. B. vardu išduotą AB „Luminor“ banko mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei savo naudai įgijo svetimą turtą:

jis, 2023 m. gruodžio 31 d., 22:30:10 val., turėdamas tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą, AB „SEB“ banko bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą ir suvedė netinkamą PIN kodą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 31 d., 22:32:03 val., AB „SEB“ banko bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą, surinko prisijungimo prie elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitos PIN kodą, kuriuo buvo identifikuotas kaip J. B., tokiu būdu suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, pasirinko pinigų likučio patikrinimo operaciją.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 31 d., 22:32:55 val., AB „SEB“ banko bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą ir suvedė netinkamą PIN kodą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 31 d., 22:33:18 val., AB „SEB“ banko bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansinę operaciją su svetima mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – surinkus prisijungimo prie elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitos PIN kodą, kuriuo buvo identifikuotas kaip J. B., tokiu būdu suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, pasirinkus pinigų išdavimo operaciją, nuo J. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė 100 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 1 d., 13:25:23 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame Perlo terminale, pasinaudodamas svetimą mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – neteisėtai inicijavo finansinę operaciją.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 1 d., 13:26:02 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas svetimą mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją – atsiskaitė už prekes – 4,18 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 2 d., 15:01:41 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame Perlo terminale, pasinaudodamas svetimą mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – neteisėtai inicijavo finansinę operaciją.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 2 d., 15:02:03 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas svetimą mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. minėta banko mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes –1,70 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 06:46:49 val., AB „SEB“ banko bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. B. vardu – banko mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą, surinko prisijungimo prie elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitos PIN kodą, kuriuo buvo identifikuotas kaip J. B., tokiu būdu suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, pasirinko pinigų likučio patikrinimo operaciją.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 06:47:46 val., AB „SEB“ banko bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansinę operaciją su svetima mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – surinkus prisijungimo prie elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitos PIN kodą, kuriuo buvo identifikuotas kaip J. B., tokiu būdu suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, pasirinkus pinigų išdavimo operaciją, nuo J. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė 600 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 06:59:06 val., UAB (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją šia mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes – 8,10 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 07:13:49 val., UAB (duomenys neskelbtini) bankomate – „Medus“, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai atliko finansinę operaciją su svetima mokėjimo priemone – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. B. vardu – surinkus prisijungimo prie elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitos PIN kodą, kuriuo buvo identifikuotas kaip J. B., tokiu būdu suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, pasirinkus pinigų išdavimo operaciją, nuo J. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuėmė 500 eurų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 15:40:13 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 17, išduotą J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją šia mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes – 7,35 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 15:41:05 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją šia mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes – 3,88 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 18:08:26 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją šia mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes – 7,10 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 3 d., 18:09:12 val. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – AB „Luminor“ mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą J. B. vardu – neteisėtai atliko finansinę operaciją, t. y. šia mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes – 9,49 eurų vertės sumai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 4 d., 17:01:13 val., AB „SEB“ banko bankomate, (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelę įdėjo į bankomatą, surinko prisijungimo prie elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitos PIN kodą, kuriuo buvo identifikuotas kaip J. B., tokiu būdu suklaidinus banko elektroninę sistemą ir pažeidus informacinės sistemos apsaugos priemones, pasirinko pinigų likučio patikrinimo operaciją.

Kaltinamasis R. Z. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Iš 2024 m. sausio 10 d. UAB „Wordline Lietuva“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir foto nuotraukų nustatyta, kad J. B. banko kortelės mokėjimo numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 113).

Iš 2024 m. sausio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtos UAB „Worldline Lietuva“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas priedas ir fotonuotraukos. Pateiktame priede matoma, jog banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) m. sausio 3 d. 07:13:49 val. atliktos finansinės operacijos, t. y. 500 eurų išgryninimas bankomate „Medus“, esančiame J. Basanavičiaus g. 6, Jonava. Apžiūrint pridėtas foto nuotraukas matoma, kad nuotraukose nurodomas laikas nuo 2024 m. sausio 3 d. 07:13:22 val. iki 2024 m. sausio 3 d. 07:14:18 val. Fotonuotraukų dešiniajame kampe matomas bankomato numeris (duomenys neskelbtini). Nuotraukose matomas tamsiu paros metu stovintis vyras su kepure. Vienoje iš fotonuotraukų matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir tas pats vyras užsidėjęs kepurę su snapeliu. Nuotraukose matomas vyras pagal veido bruožus atpažįstamas kaip R. Z. (1 t., e. b. l. 114-117).

Iš 2024 m. sausio 16 d. AB „SEB“ banko rašto dėl informacijos pateikimo nustatyta, jog atsakydami į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK paklausimą pateikė mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojimo AB „SEB“ banko bankomatuose Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) 2023 m. gruodžio 31 d. ir 2024 . sausio 3 d. fotonuotraukas (1 t., e. b. l. 125-155).

Iš 2024 m. sausio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtos 2024 m. sausio 16 d. AB „SEB“ banko raštu pateiktos 29 fotonuotraukos. Pirmose 12 (dvylikoje) pateiktų fotonuotraukų matomas „SEB“ banko bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) fotografuotus vaizdus. Nuotraukose nurodomas laikas nuo 2023 m. gruodžio 31 d. 22:30:07 val. iki 2023 m. gruodžio 31 d. 22:32:38 val. Matomas bankomato numeris (duomenys neskelbtini) bei naudojamos banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Prie bankomato matomi stovintys du vyrai, vienas iš vyrų yra apie 40 metų amžiaus, dėvi tamsios spalvos striukę, asmuo atpažįstamas kaip R. Z., šalia jo matomas vaikinas apie 16-18 metų amžiaus su kepure, atpažįstamas kaip E. Z. Nuotraukose matoma, kad vyras tiesia ranką prie bankomato, galimai suvedinėja kodus. Taip pat 11 (vienuoliktoje) nuotraukoje matoma išlindusi iš bankomato 50 eurų kupiūra. Kitose fotonuotraukose nuo 13 (tryliktos) iki 18 (aštuonioliktos) matomas „SEB“ banko bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) fotografuotus vaizdus. Nuotraukose nurodomas laikas nuo 2024 m. sausio 3 d. 06:46:52 val. iki 2024m. sausio 3 d. 06:48:08 val. Matomas bankomato numeris (duomenys neskelbtini) bei naudojamos banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Visose nuotraukose prie bankomato matomas stovintis vyras, kuris atpažįstamas kaip R. Z.. Fotonuotraukose nuo 19 (devynioliktos) iki 29 (dvidešimt devintos) matomas „SEB“ banko bankomato Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) fotografuotus vaizdus. Nuotraukose nurodomas laikas nuo 2024 m. sausio 3 d. 08:26:02 val. iki 2024 m. sausio 3 d. 08:28:27 val. Matomas bankomato numeris (duomenys neskelbtini) bei naudojamos banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Visose nuotraukose prie bankomato matomas stovintis vaikinas, kuris atpažįstamas kaip E. Z., kuris rankoje laiko lapelį. Taip pat 23 (dvidešimt trečioje) nuotraukoje matoma iš bankomato išlindusi 50 eurų kupiūra (1 t., e. b. l. 156-158).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. Z. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis panaudodamas svetimą mokėjimo priemonę – J. B. vardu išduotą AB „Luminor“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas bei savo naudai įgijo J. B. priklausantį turtą – 1 693,50 eurų. Nusikalstamos veikos yra baigtos, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo savo naudai įgytu turtu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis R. Z. padarė vieną nesunkų nusikaltimą elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei ir vieną apysunkį nusikaltimą finansų sistemai. Nusikalstamos veikos yra baigtos, jomis padaryta žala, kuri nėra atlyginta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), per pastaruosius 3 metus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nors teisiamojo posėdžio metu pateikė įrodymus, kad nuosprendžio paskelbimo metu turėtų dirbti. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytas nusikalstamas veikas, jų padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus BK 182 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – areštą, tačiau teismas mano, kadangi kaltinamasis neteistas, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Civilinė ieškovė J. B. byloje pareiškė ieškinį dėl 1 693,50 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta, įsipareigoja jį atlyginti. Žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, todėl kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo, byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis), iš kaltinamojo J. B. naudai priteisiant 1693,50 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams, pirmus 3 mėnesius paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant viso bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinės ieškovės J. B. ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo R. Z. priteisti 1693,50 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt tris eurus ir penkiasdešimt centų) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.