- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1434-137/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- K. T.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
nedalyvaujant K. T.,
išnagrinėjusi K. T. (K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7 kartus bausto administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. T., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011 m. liepos 6 d., apie 12.20 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Dainavos k., viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo netvarkingos išvaizdos, svirduliavo), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
K. T. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie galiojančias nuobaudas, kurie patvirtina, kad būdamas 2010-11-15 ir 2011-01-18 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.
K. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kuriuos jam 2010-12-08 pagal ATPK 177² str. 1 d. ir 2011-02-10 pagal ATPK 183 str. 1 d. ir 174 str. buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kuris 7 kartus baustas administracine tvarka ir 4 kartus iš jų už administracinės teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, kad skirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl pripažintina, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo ir nesant jo atsakomybę lengvinančių bei esant sunkinančiai aplinkybei, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.