- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- e2SP-24665-1026/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15438-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Pareiškėjas
- A. L., K. M., A. D., L. A., J. B.
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjų A. L., K. M., K. M., A. D., L. A., J. B. pareiškimo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai A. L., K. M., K. M., A. D., L. A., J. B. kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa jos šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktai).
Iš pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad taikos sutartimi pareiškėjai siekia S. M. asmenine nuosavybe pripažinti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini).