- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-03
- Bylos Nr.
- 1sk-135
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romas Aikevičius (pirm.), Kęstutis Dargužis, Regina Cemnolonskienė
- Nuteistasis
- P. Š.
- Advokatai
- Vaclovas Kaminskis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romo Aikevičiaus, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. Š. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl P. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Š., gim. 1973-09-21, Klaipėdos apygardos teismo 2004-07-08 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 24 str. 4 d., 187 str. 2 d., (2 ep.) 24 str. 4 d., 178 str. 1 d., 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., (11 ep.), 24 str. 4 d., 266 str., 63 str. 1, 4 d., - 9 metams laisvės atėmimo. 2005 04 25 nuosprendžiu pakeitus 2004 07 08 nuosprendį: nuteistas pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 9 ep., 24 str. 4 d., 187 str. 2 d., 2 ep., 24 str. 4 d., 178 str. 1 d., 24 str. 4 d., 266 str., 249 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d.- 8 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, užsk. 1 metai 5 mėnesiai 28 dienos.
Bausmės pradžia: 2004-07-08, pabaiga 2011-04-10.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 04 11 nutartimi Marijampolės PN teikimą atmetė tuo pagrindu, jog P. Š. nepasitaisė, toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis P. Š. skunde prašo teismo nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nurodo, jog atliko 1/3 bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu dirba, vidaus darbo tvarkos nepažeidinėja, yra paskirtas į lengvąją grupę. Už gerą darbą ir nepriekaištingą elgesį 4 kartus yra paskatintas. Dalyvavo visose nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo programose, lankė kompiuterinius kursus, taip pat įgijo tekintojo specialybę. PN administracijos charakterizuojamas teigiamai. Turi 2 metų 3 mėnesių sūnų, bendrauja su artimaisiais, prisideda materialiai prie sūnaus išlaikymo. Teigia, jog aplinkybė, jog jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, negali būti kliūtis taikant lygtinį paleidimą, nes BVK 158 str., to nenumato. Nurodo, jog išėjęs į laisvę turės darbą. Yra pasižadėjęs stropiu darbu ir doru elgesiu įrodyti, kad pasitaisė. Mano, jog PN administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atitinka BVK 157 str. reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. P. Š. pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, buvo skatintas, paskirtas į lengvąją grupę.
Tačiau P. Š. teistas ir už sunkių tyčinių nusikaltimų padarymą - išžaginimą, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Praeityje taip pat buvo teistas, psichologo bei PN administracijos charakterizuojamas patenkinamai, buvo grubiai pažeidęs PN vidaus tvarkos taisykles, todėl sprendžiant, ar asmuo gali būti lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, būtina atsižvelgti ir į šias aplinkybes.
Apylinkės teismas pagrįstai visa tai įvertino ir padarė teisingą išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą.
Duomenų, kad nuteistasis prisidėtų prie savo vaiko išlaikymo, byloje nėra.
Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo P. Š. skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.