- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- 2-4114-178/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00537-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Ieškovas
- J. Š.
- Atsakovas
- V. J., A. K., uždarajai akcinei bendrovei „Stiebasta“
- Trečiasis asmuo
- notarė L
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. Š. ieškinį atsakovams V. J., A. K., uždarajai akcinei bendrovei „Stiebasta“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, uždarosios akcinės bendrovės „Stiebas“ ieškinį J. Š. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys notarė L. Š., Ūlyčėlių melioracijos sistemų naudotojų asociacija, R. Š.,.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. Š. patikslintu ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento (t. 2 b.l. 134-145):
1) 2008 m. spalio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-8889), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas atsakovei A. K.,
2) 2009 m. birželio 10 d. pirkimo- pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-4171), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) parduotas UAB „Stiebasta“,
3) 2009 m. birželio 10 d. pirkimo pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-4169), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas UAB „Stiebasta“,
4) 2009 m. birželio 10 d. pirkimo- pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-4167), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas UAB „Stiebasta“;
5) 2009 m. birželio 10 d. pirkimo- pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-4173), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas UAB „Stiebasta“;
6) 2009 m. birželio 10 d. pirkimo- pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-4177), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas UAB „Stiebasta“;
7) 2009 m. birželio 10 d. pirkimo- pardavimo sutartį (reg. Nr. 1-4175), kuria žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas UAB „Stiebasta“;
taikyti restituciją ir grąžinti ieškovui natūra žemės sklypus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);
priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas 2006 m. birželio 27 d. išdavė įgaliojimą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui atstovauti jo interesams atkuriant nuosavybės teises į buvusių savininkų O. Š. ir J. Š. valdytą žemės sklypą (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., bei parduodant šį sklypą. Šiame įgaliojime nebuvo nustatyta atsakovo teisė parduoti kitus ieškovui priklausančius sklypus. Nepaisant to, t.y. nors atsakovui ir nebuvo suteikta teisė, atsakovas ieškovo vardu sudarė ginčijamus sandorius- pardavė žemės sklypus. Taigi, ginčijami sandoriai neatitiko ieškovo valios. Ginčijami sandoriai buvo sudaryti tarp susijusių asmenų: pirkėjo UAB „Stiebasta“ vienintelis akcininkas yra atsakovo V. J. brolis, laikotarpiu nuo 2006 m. sausio 6 d. iki 2006 m. balandžio 6 d. UAB „Stiebasta“ vienintelis akcininkas buvo atsakovo sūnus. Pirkėja A. K. yra UAB „Stiebasta“ darbuotoja. Žemės sklypai ginčijamais sandoriais buvo parduoti gerokai mažesnėmis kainomis nei turto vertintojo UAB „Liturta“ nustatytos turto vertės turto pardavimo dienai. Ginčijamose sandoriuose buvo nurodyta klaidinga informacija, kad pardavėjas (ieškovas) pinigus iš pirkėjų yra gavęs, nes ieškovas jokių pinigų negavo. Taigi, ginčijami sandoriai buvo sudaryti atsakovui piktavališkai susitarus su kita sandorio šalimi (CK 1.91 str. 1 d.), atsakovui V. J. veikiant interesų konflikto sąlygomis bei sudarant atstovaujamojo interesams prieštaraujančius sandorius (CK 2.134, 2.135 str.), atsakovui viršijant jam suteiktus įgaliojimus (CK 1.92 str., 2.136 str. 1 d.). Dėl išvardintų priežasčių ginčijami sandoriai turi būti pripažinti negaliojančiais ir taikoma vienašalė restitucija (CK 6.145 str.).
Tretysis asmuo UAB „Stiebas“, kuris buvo įtrauktas į bylą Nr. 2-863-178/12, pareiškė ieškinį J. Š., kuriuo prašo pripažinti negaliojančia 2006 m. spalio 10 d. žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartį, kuria UAB „Stiebas“ pardavė ieškovui J. Š. 0,0218 ha ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, taikyti restituciją. Šiam ieškiniui yra suteiktas bylos Nr. 2-4114-178/2012.
Trečiojo asmens ieškinio priėmimui apskritai kliūčių nenustatyta. Abu ieškiniai yra susiję iš esmės tomis pačiomis faktinėmis aplinkybėmis. Taigi, nagrinėjant juos atskirose bylose faktiškai reikėtų nustatinėti tas pačias aplinkybes, dėl ko neatmestina, jog atskiras ieškinių nagrinėjimas galėtų sąlygoti skirtingą tų pačių aplinkybių vertinimą ir skirtingus procesinius sprendimus. Todėl tikslinga šias bylas sujungti į vieną.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Sujungti civilinę bylą Nr. 2-4114-178/2012 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-00537-2012-5) su civiline byla Nr. Nr. 2-863-178/12 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01812-2010-0) suteikiant sujungtai bylai Nr. 2-863-178/12.
Nutartis neskundžiama.