Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos Danijos Karalystės bendrovės PANDORA A/S prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Danijos Karalystės bendrovės PANDORA A/S pareiškimą dėl Danijos arbitražo instituto 2020 m. rugsėjo 17 d. arbitražo teismo sprendimo arbitražo byloje Nr. D-2966 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo – J. L. N.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Danijos Karalystės bendrovė PANDORA A/S (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos arbitražo instituto (toliau – ir Arbitražo teismas) 2020 m. rugsėjo 17 d. arbitražo teismo sprendimą arbitražo byloje Nr. D-2966, priteisti pareiškėjai iš suinteresuoto asmens J. L. N. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prašomo pripažinti Arbitražo teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėja taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones nepranešus suinteresuotam asmeniui – areštuoti suinteresuotam asmeniui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, turtines teises (įskaitant ir tokiam turtui esant pas trečiuosius asmenis) 8 410 494 Danijos kronų (toliau – DKK) (1 130 503,52 Eur) apimtyje, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, įkeisti, perleisti kitiems asmenims ar kitaip jį apsunkinti, bet paliekant teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis, o tokio turto nesant ar jo nepakankant, areštuoti suinteresuotam asmeniui priklausančias pinigines lėšas (įskaitant ir tokiam turtui esant pas trečiuosius asmenis), paliekant teisę įmokėti pinigus į banko sąskaitą (-s), tačiau uždraudžiant disponuoti ar naudotis areštuotoje sąskaitoje (-ose) esančiomis lėšomis, leidžiant areštuotomis lėšomis ir turtu atsiskaityti su pareiškėja, vykdyti prievoles valstybei, taip pat įpareigoti suinteresuotą asmenį susilaikyti nuo bet kokių veiksmų, kurių atlikimas galėtų sunkinti Arbitražo teismo sprendimo vykdymą ar padaryti jį neįmanomu.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi priėmė pareiškėjos prašymą, civilinę bylą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gruodžio 16 d. 10 val., taip pat atmetė pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

3. Pareiškėja 2025 m. rugpjūčio 27 d. pateikė prašymą pareiškėjos prašymą dėl Danijos arbitražo instituto 2020 m. rugsėjo 17 d. arbitražo teismo sprendimo arbitražo byloje Nr. D-2966 pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje prieš J. L. N. palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad byloje nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių suinteresuoto asmens atžvilgiu ir pastarąjį informavus apie pradėtą bylą, suinteresuoto asmens turto Lietuvoje bet kuriuo atveju nebeliks. Pareiškėja jau buvo informavusi teismą, kad pareiškėjai yra žinoma apie suinteresuoto asmens ketinimus išvesti pinigines lėšas iš Lietuvos iki 2025 m. rugpjūčio 28 d., ir, atitinkamai, Arbitražo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti Lietuvoje nebeteks prasmės. Pareiškėja pažymėjo, kad jai yra žinomos ir suprantamos prašymo atsiėmimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl prašymo atsiėmimo

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

5. Pareiškėja PANDORA A/S pateikė prašymą palikti nenagrinėtą pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos arbitražo instituto 2020 m. rugsėjo 17 d. arbitražo teismo sprendimą arbitražo byloje Nr. D-2966. Pareiškėjos prašymo pateikimo metu suinteresuotam asmeniui J. L. N. pareiškėjos prašymas dėl arbitražo teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebuvo išsiųstas.

6. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija padaro išvadą, kad nėra kliūčių priimti pareiškėjos nurodyto prašymo atsiėmimą ir jį palikti nenagrinėtą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 296, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjos Danijos Karalystės bendrovės PANDORA A/S prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Danijos arbitražo instituto 2020 m. rugsėjo 17 d. arbitražo teismo sprendimą arbitražo byloje Nr. D-2966 atsiėmimą ir nurodytą prašymą palikti nenagrinėtu.