Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LAS FREIGHT“, jo atstovo advokato Vytauto Viniko ieškinį atsakovui UAB „Minčių fabrikas“ dėl nuostolių ir baudos už nesuteiktas ekspedijavimo paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieškovo nurodytą adresą- Vaivorykštės g. 14, Klaipėda, atsakovo registruotu buveinės adresu Vaivorykštės g. 14, Klaipėda. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas susitarė dėl transportavimo ir ekspedijavimo paslaugų teikimo pervežant krovinius tarptautiniu susisiekimu automobiliais ir atliko 2011-03-10 transporto užsakymą (duomenys neskelbtini)(b.l 7). Šiuo susitarimu atsakovas įsipareigojo nuo 2011-03-14(15) iki 2011-03-28 automobiliu (duomenys neskelbtini) paimti krovinį, kurio svoris 20 tonų, iš (duomenys neskelbtini), ir jį pristatyti iki 2011-03-28 į Astaną, Kazachstano Respubliką, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, pažeisdamas sutarties (duomenys neskelbtini) 1, 5, 7 punktus. Ieškovas 2011-04-21 užsakė kitą transportavimo ir ekspedijavimo paslaugų teikėją (b.l. 10-11), kuris krovinį į paskirties vietą pristatė 2011-05-06. Atsakovas, neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, privalo ieškovui sumokėti 5800,00 EUR (20026,24 Lt) už apmokėtą transportavimo fraktą Vilnius-Kazachstanas Astana, kuris turi būti grąžintas, nes atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, 3800,00 EUR (13120,64 Lt) už prastovą pagal sutarties (duomenys neskelbtini) 7 punktą, 400,00 EUR (1381,12 Lt) prastova dėl transporto priemonės nepakrovimo laiku, iš viso 10000,00 EUR (34528,00 Lt). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas ir atsakovas susitarė dėl transportavimo ir ekspedijavimo paslaugų suteikimo (CK 6.824 str. 3 d.), atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, minėtų paslaugų ieškovui nesuteikė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 20026,24 Lt suma už apmokėtą transportavimo fraktą Vilnius-Astana. Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistina 13120,64 Lt suma už 38 dienų prastovą pagal sutarties LAS Nr. 2011/099/D-KZ 7 punktą dėl nesavalaikio krovinio pristatymo, bei 1381,12 Lt už 4 dienų prastovą dėl transporto priemonės nepakrovimo laiku (CK 6.829 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.); iš viso 34528,00 Lt skola.

Prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 34528,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1035,84 Lt žyminis mokestis, 248,89 Lt vertimo į lietuvių kalbą išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Byloje taip pat pateikti įrodymai apie turėtas 2500,00 Lt atstovavimo išlaidas, tačiau teismas, vertindamas šių išlaidų kompensuojamosios dalies pagrįstumo klausimą, atsižvelgia į Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytus maksimalius užmokesčio dydžius. Rekomendacijų 8.2 p. numato, kad už ieškinio, priešieškinio, atsiliepimo į ieškinį ar priešieškinį parengimą taikytinas maksimalus koeficientas lygus 3, kurio pagrindu imama Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (MMA, kuri procesinių dokumentų parengimo metu buvo lygi 800 Lt). Nagrinėjamoje byloje ieškovo atstovas parengė vieną procesinį dokumentą – ieškinį, t.y. ieškovo maksimalios išlaidos už ieškinio parengimą sudarytų 2400,00 Lt. Vadovaujantis Rekomendacijomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos 2400,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB ,,LAS FREIGHT“, į.k. 302504856, a/s LT89 7290 0000 0846 7200, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, iš atsakovo UAB „Minčių fabrikas“, į.k. 300887879, 34528,00 Lt skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 34528,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 3684,73 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-21 nutartimi, palikti galioti iki šio sprendimo įvykdymo.

Atsakovas UAB „Minčių fabrikas“ šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „LAS FREIGHT“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.