Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-11 · Byla Nr. AN2.11.-678-729/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
AN2.11.-678-729/2013
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00569-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
K. I.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN 2.11.-678-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00569-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.2; 52.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 11 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-06-09 apie 00.21 val., K. I., susipykęs su broliu, skambino pagalbos telefonu Nr. 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, ir melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Į teismo posėdį 2013-06-25 atvykęs administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. I. administracinį teisės pažeidimą pripažino tik iš dalies, nurodė, kad teiks papildomus įrodymus klausimui, buvo ar ne realus pagalbos poreikis spręsti. Į atidėtą teismo posėdį K. I. nebeatvyko, jokių papildomų įrodymų nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2013-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R227896/30-68P-668, teismo posėdžio metu duoti K. I. parodymai, policijos pareigūno A.Narvilo tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad K. I. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., sudėtį - skambinimas pagalbos telefonu numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. K. I. baudžiamas pirmą kartą, jis yra nepilnametis, , tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 8p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

K. I. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Jurgita Grigonienė