- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-08
- Bylos Nr.
- II-1652-561/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01239-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- E. P.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant T. Baškir, dalyvaujant pareiškėjui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. P. skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-10-01 nutarimo, kuriuo E. P. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-07-28 Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl E. P. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 5 d., kadangi 2009-06-22 10 val. (duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionių rajone, E. P. šuo, būdamas palaidas neaptvertoje teritorijoje, be antsnukio, neregistruotas nustatyta tvarka, puolė R. V. priklausantį šunį bei padarė pastarajam kąstinę žaizdą.
Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-10-01 nutarimu dėl minėto pažeidimo E. P. pagal LR ATPK 110 str. 5 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 1000 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui E. P. prašė sušvelninti jam paskirtą baudą.
Savo reikalavimus E. P. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
E. P. veika pagal LR ATPK 110 str. 5 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, nukentėjusiosios R. V. paaiškinimai, išrašai iš medicininių dokumentų, E. P. paaiškinimai, įrodo, kad E. P. pažeidė gyvūnų laikymo taisykles.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad E. P. gailisi dėl įvykusio, kad jis vienas išlaiko šeimą, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant E. P. švelnesnę nuobaudą padarytojo pažeidimo sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009-10-01 nutarimą pakeisti, skiriant E. P. 600 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 5 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.