Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK teikimą dėl piktybiško vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. G. (G. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. (G. G.) 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. (duomenys neskelbtini)) už 2016-05-14 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymą skirta 102.00 Eur bauda. Tuo pačiu nutarimu G. G. (G. G.) paskirta bauda pakeista į 17 (septyniolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus.

Į 2016-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdį G. G. (G. G.) neatvyko. Jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš 2016-07-26 Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto E. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Prevencijos skyriaus vyresnysis specialistas E. P. ne kartą lankėsi G. G. (G. G.) gyvenamojoje vietoje, tačiau buto durų niekas nedarydavo. Pagal paliktus šaukimus į policiją neatvyko. Taip pat G. G. (G. G.) asmeniškai į policiją dėl nemokamų darbų atlikimo nesikreipė. Iš surinktos medžiagos matyti, kad G. G. (G. G.) būdamas darbingas piktybiškai vengia atlikti paskirtą administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

ATPK 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog G. G. (G. G.) vengia atlikti teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą visą piniginę baudą – 102.00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 334 str.,

nutarė:

Klaipėdos apskrities VPK teikimą tenkinti.

Įpareigoti G. G. (G. G.) sumokėti 2016-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtą visą nesumokėtą baudą - 102,00 Eur.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šią nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16057918738, įmokos kodą - 1001.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.