- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-08
- Bylos Nr.
- 2YT-298-286/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00739-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijios, A. C.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui atsisakyti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. C., išvadą teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja prašo pratęsti jos praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko A. C. vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po A. C. mirties, ir leisti atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio vaiko A. C. tėvas A. C., apie kurio mirtį niekas nepranešė. Su A. C. santuoką nutraukė dar (duomenys neskelbtini). Vaiko gyvenamoji vieta teismo buvo nustatyta su ja, o tėvas buvo įpareigotas mokėti sūnui išlaikymą, kurio niekada nemokėjo. Vaiko tėvas nepalaikė jokio ryšio nei su savo vaiku, nei su ja. Ji kreipėsi dėl priverstinio išlaikymo išieškojimo į antstolius, jiems nepavyko nieko išieškoti, nes vaiko tėvas neturėjo jokio turto ir buvo daug kam skolingas. Apie A. C. mirtį sužinojo 2020 metų rugpjūčio mėnesį iš Vaiko teisių apsaugos pareigūnų. Jie ir išaiškino, kad ji turi gauti teismo leidimą priimti ar atsisakyti priimti palikimą sūnaus A. C. vardu. Įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą praleido dėl to, kad neturi teisinio išsilavinimo ir nežinojo apie A. C. mirtį, todėl mano, kad terminas atsisakyti priimti palikimą turėtų būti atnaujintas. Po A. C. mirties nėra jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto, tik skolos. A. C. yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis. Antstolės A. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo patvirtina, kad mirusiojo įsiskolinimai yra didesni už paveldimą turtą, todėl palikimo priėmimas būtų nuostolingas. Priėmus tokį palikimą būtų pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, todėl prašo išduoti teismo leidimą atsisakyti savo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, atsiradusį po A. C. mirties.
Suinteresuoti asmenys prašymui prieštaravimų nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja savo pareiškimu bei paaiškinimais, gimimo, mirties ir ištuokos liudijimais, Gyventojų registro pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą, įrodė, kad terminą atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po A. C. mirties, nepilnamečio vaiko A. C. vardu praleido dėl to, kad apie vaiko tėvo mirtį sužinojo tik 2020 metų rugpjūčio mėnesį ir nežinojo, jog atsisakyti priimti palikimą vaiko vardu būtinas leidimas ir dėl to būtina kreipti į notarą bei teismą. Šias priežastis teismas pripažįsta svarbiomis, todėl pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57, 5.60 straipsniai).
Pareiškėja yra A. C., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. (Duomenys neskelbtini), mirus vaiko tėvui A. C., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu gali atsisakyti priimti jo tėvai (CK 5.56, 5.12 straipsniai), todėl, atsižvelgiant į paaiškinimus, išdėstytus pareiškime, apie tai, kad palikimo priėmimas A. C. būtų akivaizdžiai nuostolingas, bei į suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimą, kuriame nurodyta, kad mirusiojo palikimą sudaro tik AB SEB banke pensijų kaupimo sąskaitoje esančios sukauptos lėšos – 760,91 Eur, o jo skola dėl PSD ir vaiko išlaikymo įmokų yra 9463,56 Eur, išduotinas leidimas atsisakyti palikimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Leisti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atsisakyti palikimo, atsiradusio (duomenys neskelbtini) po A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, jos nepilnamečio sūnaus A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.