Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-08-17 · Civilinė byla Nr. e2-1094-446/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
e2-1094-446/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00837-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
D. J., Ž. J.
Trečiasis asmuo
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1094-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00837-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.8.1 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 17 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškiniu atsakovams D. J. ir Ž. J., trečiajam asmeniui A. K. dėl turtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. J. ir Ž. J. 394 Eur žalos atlyginimo, 16,46 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis numato, jog teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų.

Gyventojų registro duomenimis atsakovė Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis). Civilinis teisnumas yra neatsiejamas žmogaus teisinio statuso elementas. Žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, egzistavimas baigiasi jam mirus. Tai reiškia, kad asmeniui mirus, baigiasi ir jo civilinis teisnumas.

Kadangi ieškinys pareikštas asmeniui, kuris yra miręs, t. y. jis negali būti bylos šalimi, byla mirusiam asmeniui negali būti iškelta, todėl ieškinį atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsisakius priimti ieškinį ieškovui grąžinamas 2016 m. rugpjūčio 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5221 sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams D. J. ir Ž. J., trečiajam asmeniui A. K. dėl turtinės žalos priteisimo.

Grąžinti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini),, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugpjūčio 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5221.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymui pateikti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė